дело № 5-188/2022

24RS0004-01-2022-001413-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Березовка 12 сентября 2022 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Тоночаков И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, состоящего в браке, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, ЗАТО <адрес>1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 14 часов 45 минут на <адрес> Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2106 г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 не выполнил требования п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, не уступил дорогу ФИО3, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО3

Согласно заключению эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у ФИО3 имелись повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением, ссадины лобной области справа, ушиб мягких тканей в области тазобедренного сустава и левого бедра в виде гематомы. Закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1. раздела № приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), перечисленные выше повреждения в совокупности квалифицируются вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные в ходе административного расследования, вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные в ходе административного расследования, пояснила, что ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, не возместил, в содеянном не раскаялся, просила назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО3 – адвокат ФИО4 поддержала позицию потерпевшей.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, ее представителя ФИО4, изучив представленные суду письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта №, согласно которому при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у ФИО3 имелись повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением, ссадины лобной области справа, ушиб мягких тканей в области тазобедренного сустава и левого бедра в виде гематомы. Закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1. раздела № приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), перечисленные выше повреждения в совокупности квалифицируются вред здоровью средней тяжести;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» от <дата>;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, которым ФИО1 признан виновным в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, по ст. 12.18 КоАП РФ;

- справкой о ДТП от <дата>, содержащей сведения об участниках ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, в которой указано направление движения ТС, пешехода, положение автомобиля, пешехода после ДТП. Указанная схема составлена в присутствии понятых;

- объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым <дата> он управлял автомобилем ВАЗ 2106 г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, перестроившись в крайний левый ряд, впереди его по правой полосе двигался автомобиль, который стал притормаживать перед пешеходным переходам. Он не видел, чтобы кто-то переходил дорогу, в связи с чем решил проехать пешеходный переход. После чего неожиданного для него справа от остановившегося автомобиля вышла женщина, в результате чего он ударил женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу;

- объяснениями ФИО5 от <дата>, согласно которым <дата> он управлял автомобилем «Тойота Креста» г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> пешехода, стал притормаживать. Подъехав к пешеходному переходу, остановился, после чего женщина стала переходить дорогу, после чего ее сбил автомобиль ВАЗ 2106;

- объяснениями ФИО3 от <дата>, согласно которым <дата> по <адрес> подойду к пешеходному переходу, остановилась. Слева по правой крайней полосе подъезжал автомобиль, который двигался со стороны <адрес> в сторону л. Мира. Водитель данного автомобиля остановился, после чего она стала переходить дорогу. После чего увидела, что по левой крайней полосе в ее сторону едет автомобиль на большой скорости, который допустил наезд на нее.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п. 14.1, 14.2 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО2

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, данные о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья И.В. Тоночаков