РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 22 июня 2023 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,
с участием прокурора Плотниковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2023-000475-69 по иску прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах ФИО1 к МБОУ ФИО2 Турдаки о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с результатами специальной оценки труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Городищенского района Пензенской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к МБОУ ФИО2 Турдаки о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с результатами специальной оценки труда. Иск мотивирован тем, что в ходе проверки соблюдения требований трудового законодательства в МБОУ ФИО2 Турдаки установлено, что в трудовом договоре с ФИО1 информация об условиях труда на рабочем месте по результатам специальной оценки труда отсутствует, что препятствует реализации работником, предусмотренных законом прав. Прокурор просит обязать ответчика привести трудовой договор с ФИО1 в соответствие с результатами специальной оценки труда, проведённой в отношении рабочих мест МБОУ ФИО2 Турдаки.
Прокурор Плотникова А.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования прокурора признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, признание иска руководителем МБОУ ФИО2 Турдаки не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора Городищенского района Пензенской области.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования в интересах неопределенного круга лиц признаны обоснованными, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 300 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах ФИО1 (паспорт <номер>) к МБОУ ФИО2 Турдаки (ИНН <***>) о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с результатами специальной оценки труда удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика.
Обязать МБОУ ФИО2 Турдаки привести трудовой договор с ФИО1 от 01.09.2015 № 48 в соответствие с результатами специальной оценки труда, проведённой в отношении рабочих мест МБОУ ФИО2 Турдаки, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с МБОУ ФИО2 Турдаки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.М. Ефремкин