ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2025 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Инякина В.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновского районного суда АДРЕС по адресу: АДРЕС, пер. Школьный, АДРЕСА, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в д. АДРЕС, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС: АДРЕС, паспорт РФ № №,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДАТА в 21 час. 00 мин. по АДРЕС АДРЕС, будучи остановленным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался предоставить инспектору ДПС лейтенанту полиции к.а.с. соответствующие документы, хватался за форменную одежду, толкался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции».

Инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ДАТА в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС к.а.с. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1).

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДАТА (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС к.а.с., согласно которому, ДАТА, работая во вторую смену, у АДРЕС в АДРЕС было остановлено транспортное средство <данные изъяты> госномер № за управлением которого находился ФИО1, ДАТА ДАТА рождения. Данный гражданин отказался выполнить законные требования о передаче соответствующих документов на право управления транспортным средством, чем препятствовал составлению административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом вел себя вызывающе, пытался скрыться с места, хватался за форменное обмундирование. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции». В отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 3 части 1 статьи 21 «Применения специальных средств» (л.д. 3);

- копией протокола об административном правонарушении № № (л.д. 4);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № № (л.д. 5);

- копией акта № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- копией протокола № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7);

- копией протокола № об административном задержании от ДАТА (л.д. 8);

- сведения ИБДР в отношении ФИО1 (л.д. 11);

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 препятствовал исполнению сотрудникам полиции – инспекторам ГИБДД своих служебных обязанностей, отказался выполнить законное требование о прекращении своих противоправных действий. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечения административных правонарушений.

Совокупность представленных судье доказательств, свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судьей учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, имущественное и семейное положение, наличие у к.а.а. постоянного места жительства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Оснований для назначения более тяжкого наказания, в том числе в виде административного ареста, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДАТА ДАТА рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 а.в., что административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК РФ по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС), ИНН <***>, КПП 745301001, кор/с 40№, Банк получателя: отделение АДРЕС России // УФК по АДРЕС, КБК 18№, БИК 017501500, ОКТМО 75652410, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Р. Инякина