дело №2-538/2023
УИД 18RS0027-01-2023-000365-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.08.2023 года пос.Ува Удмуртской Республики
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,
при секретаре Щекалевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «БыстроБанк», ПАО Сбербанк, ООО «СпецСнаб71» о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам ПАО «БыстроБанк», ПАО Сбербанк, ПАО «ОТП Банк», мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Увинском МОСП находятся следующие исполнительные производства: 1/№34229/19/18042-ИП от 08.10.2019 о взыскании с нее в пользу ПАО «БыстроБанк» 34702,16 руб., 2/№21391/19/18042-ИП от 22.07.2019 о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк 71965,80 руб., 3/№8995/21/18042-ИП от 24.02.2021 о взыскании с нее в пользу АО «ОТП Банк» 29274,20 руб. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании заработной платы должника в ИП ***12 Ее заработная плата после удержания налога составляет в среднем 14797,79 руб. в месяц, иных доходов не имеет. При этом у нее на иждивении четверо несовершеннолетних детей: ***1, *** года рождения, ***2, *** года рождения, ***3, *** года рождения, ***4, *** года рождения, которых она воспитывает и содержит одна. С бывшим супругом ***6 брак расторгнут ***, в новом браке она не состоит. Следует отметить, что на 2023 год утверждена величина прожиточного минимума, действующая на территории Удмуртии, для трудоспособного населения -13945 руб., на детей- 12663 руб., что на пятерых членов семьи составляет 64597 руб.
Истец ФИО1 просит сохранить ей как должнику заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 03.05.2023 года ПАО «ОТП Банк» освобождено от участия в деле в качестве ответчика, привлечен к участию в деле в качестве соответчика взыскатель ООО «СпецСнаб71».
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась по месту жительства заказной корреспонденцией, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». В исковом заявлении имеется просьба ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители ответчиков ПАО «БыстроБанк», ПАО Сбербанк, ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ПАО Сбербанк поступили письменные возражения, согласно которых доход, заявленный ФИО1 для сохранения потребностей ее и детей в размере 64597 руб., у нее отсутствует, тем самым, действия истца направлены на невозможность исполнения вынесенных решений о взыскании с нее долга в настоящем времени и будущем. Удовлетворение заявленных требований приведет к нарушению прав взыскателей в исполнительном производстве, учитывая размер суммы, определенной ко взысканию, и сделает неисполнимым решение суда в будущем. Кроме того, ФИО1 поступают алименты, удержанные с ФИО2
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, что предусмотрено пунктами 1, 2 и 5 статьи 4 указанного Федерального закона.
В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
На основании ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).
Согласно ч. 5.1 ст. 69 данного Федерального закона, должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.
В силу ч. 5.2 ст. 69 данного Федерального закона, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В соответствии с абз.8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О, от 17 января 2021 года N 14-О-О, от 19 июля 2016 года N 1713-О-О и др.).
Таким образом, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этого дохода и отсутствие иных источников дохода, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, минимально необходимые для их существования.
Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Увинского МРО СП (ныне- ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам) возбуждены следующие исполнительные производства: 1/№34229/19/18042-ИП от 08.10.2019 о взыскании задолженности в пользу ПАО «БыстроБанк» в размере 37824,05 руб., 2/№21391/19/18042-ИП от 22.07.2019 о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк в размере 81164,92 руб., 3/№8995/21/18042-ИП от 24.02.2021 о взыскании задолженности в пользу ООО СпецСнаб71» в размере 31960,79 руб. Указанные исполнительные производства 25.09.2021 года объединены в сводное исполнительное производство №34229/19/18042-СД.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Увинского МО СП УФССП России по Удмуртской Республике от 06.12.2021 года обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 153630,85 руб. (из них 145301,63 руб.-основной долг, 8329,22 руб.-исполнительский сбор), удержания постановлено производить в размере 50% доходов должника ежемесячно до удержания суммы задолженности по сводному исполнительному производству. Постановление направлено по месту работы должника в ООО «Рико-Агро» для исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2022 года по заявлению ФИО1 постановлено сохранять заработную плату должника в рамках сводного исполнительного производства в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, постановление направлено на исполнение в ОА «Датабанк».
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-СД по состоянию на ***, за период с *** по *** с должника взыскано денежных средств в размере 31602,92 руб.
Из информации судебного пристава-исполнителя следует, что на *** остаток долга по исполнительному производству ***-СД перед ПАО «БыстроБанк» составляет 30543,81 руб., по исполнительному производству ***-ИП перед ПАО Сбербанк- 63042,59 руб., по исполнительному производству ***-ИП перед ООО «СпецСнаб71»- 25760,44 руб., всего- 119346,84 руб., а также исполнительский сбор в общей сумме 8329,22 руб.
По состоянию на *** остаток основного долга ***8 составил 84358,63 руб., и исполнительский сбор-8329,22 руб.
В рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества (земельного участка и жилого дома по адресу: ***5, ***, д.Поршур-Тукля. ***) и транспортного средства ВАЗ 21102, принадлежащие должнику.
Согласно справки последнего работодателя ИП ***12 от ***, ***8 работает в должности продавец с ***, ее среднемесячный заработок с декабря 2021 года по декабрь 2022 года составил 15694,05 руб. (за вычетом НДФЛ-14797,80 руб.).
Согласно справки ИП ***12 от ***, среднемесячный заработок ***8 за декабрь 2022- март 2023 составил 18388,41 руб. (за вычетом НДФЛ-17063,41 руб.).
***8 в настоящее время проживает с несовершеннолетними детьми: ***1, *** года рождения, ***2, *** года рождения, ***3, *** года рождения, ***4, *** года рождения, по адресу: ***5, ***, д.Поршур-Тукля, ***, что подтверждается сведениями из домовой книги.
Брак с ***6 прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка №*** от ***. Как указано в письменных возражениях взыскателя ПАО Сбербанк, ***8 получает алименты с бывшего супруга ***6 на детей ***1 и ***2 Представленная истицей копия постановления судебного пристава-исполнителя от *** об окончании исполнительного производства ***-ИП от *** в отношении должника ***6, по мнению суда, не является актуальной, поскольку взыскатель в любое время вправе возобновить исполнение судебного решения о взыскании алиментов на содержание детей, кроме того, отец детей вправе оказывать материальную помощь в содержании детей добровольно, без возбуждения исполнительного производства.
С отцом несовершеннолетних детей ***4 и ***3- ***7 истица в браке не состоит, в то же самое время, последний проживает вместе с истицей и детьми по указанному выше адресу. Судом на истицу возлагалась обязанность представить сведения о доходах семьи, о доходах сожителя (определения от ***, ***, ***, ***), однако сведений о доходах сожителя истицей не представлено, как не представлено и сведений о размере получаемых пособий, компенсаций на детей от государства.
В то же самое время, согласно информации ОСФР по ***5 от *** №ЕН-11-12/23529, ***8 является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплата которого предусмотрена Федеральным законом от *** №81-ФЗ, на несовершеннолетних детей: ***1, *** года рождения, в размере 12663,00 руб., ***2, *** года рождения, в размере 12663,00 руб., ***3, *** года рождения, в размере 12663,00 руб., ***4, *** года рождения, в размере 12663,00 руб.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от *** N 132-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации на очередной год устанавливается до 1 июля текущего года Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений и исчисляется исходя из величины медианного среднедушевого дохода за предыдущий год.
Согласно Федерального закона от *** №466-ФЗ прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с *** составляет 15669 руб.(для детей-13944 руб.).
На 2022 год и последующие годы величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения в субъекте Российской Федерации устанавливается субъектом Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, одновременно с установлением величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства ***5 Республики от *** ***, величина прожиточного минимума на 2023 год для трудоспособного населения составляет 13945 руб. (для детей-12663 руб.).
Как было указано выше, постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2022 года по заявлению ФИО1 постановлено сохранять заработную плату должника в рамках сводного исполнительного производства в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный в ст. 13 ГПК РФ, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.
В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ. Однако применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.
Вопреки позиции истца, сам факт нахождения у должника на иждивении несовершеннолетних детей не является безусловным основанием для удовлетворения ее иска.
Как следует из материалов дела и истцом не оспаривается, из заработной платы последнего производятся вычеты в размере, не превышающем установленный законом предел взыскания. Прожиточный минимум для проживания для трудоспособного населения в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем сохранен. Государство выплачивает истцу пособие на детей, обеспечив прожиточный минимум на каждого ребенка. Доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение истца, свидетельствующих о необходимости сохранения заработной платы и иных доходов в большем размере, чем сохранение прожиточного минимума, суду представлено не было.
Таким образом, истец ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательства того, что наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей не позволяет ей поддерживать надлежащее содержание находящихся у нее на иждивении лиц, одновременно осуществляя выплату имеющегося долга в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов ее дохода, в том числе доходов от использования принадлежащего ей имущества, так и самого этого имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений пункта 5.2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, принимая во внимание то, что ФИО1 уже сохранена заработная плата ежемесячно в размере прожиточного минимума, а также с учетом того, что сохранение заработной платы на иждивенцев должника, удержания в пользу взыскателей будут производиться в минимальном размере, что существенно нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебных решений, а, следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «БыстроБанк», ПАО Сбербанк, ООО «СпецСнаб71» о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.
Судья- В.А.Ёлкина