КОПИЯ УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года <адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КЕМАЛЬ» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЕМАЛЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Кемаль» заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику процентный займ в размере 1 300 000 руб., а должник обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КЕМАЛЬ» от ответчика поступило заявление о зачете встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, которое ООО «Кемаль» частично приняло и зачло в счет погашения суммы займа в размере 5 500 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 1 380,10 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик возврат займа не произвел. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга невозвращенного займа в размере 1 294 500 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 746,43 руб., процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, проценты за неправомерное удержание суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 346,62 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учётом согласия истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Кемаль» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб. под 8% годовых, а должник обязался возвратить сумму займа единовременно либо частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет займодавца.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в материалы дела не представлены, при таких данных, суд исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договора займа, у суда не возникло сомнений в его правильности. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: сумма задолженности, период допущенной ответчиком просрочки, с учетом условий договора, указанных ответчиком в договоре займа, согласованных сторонами процентов за пользование денежными средствами и не опровергнут ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 31 016 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «КЕМАЛЬ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «КЕМАЛЬ» (ИНН № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1 294 500 (один миллион двести девяносто четыре тысячи пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 746 (двести пятьдесят две тысячи семьсот сорок шесть) руб. 43 коп., проценты за неправомерное удержание суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54346 (пятьдесят четыре тысячи триста сорок шесть) руб. 62 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 31 016 (тридцать одна тысяча шестнадцать) руб.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «КЕМАЛЬ» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, составляющими 1 294 500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Решение вступило в законную силу « »_______________2025 года.

Судья