Дело №

УИД 60RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 13 декабря 2023 года

Псковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей Псковской транспортной прокуратуры ФИО7, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника Фомичёвой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт принадлежащего ему пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, изготовленного промышленным способом, с использованием своего мобильного телефона марки «TECNO SPARK 8С» модели «TECNO RG5n» посредством социальной сети «ВКонтакте», где зарегистрирован с именем пользователя «ФИО1» ID: rfilippov89, и где ранее разместил два идентичных по своему содержанию объявления с фотографиями в сообществах «Пневматика ПСКОВ» ID: club5484170 с количеством участников 1К; «Пневматика ПСКОВ» ID: pneumatics.pslcov с количеством участников 373, о продаже пружинно-поршневой пневматической винтовки марки «HATSAN STRIKER» модели 0420 калибра 4,5 мм заводской №, договорился с потенциальным покупателем о встрече в районе привокзальной площади железнодорожного вокзала станции «Псков-Пассажирский», расположенного адресу: <адрес>, в частности, возле часовни Воскресения Христова, расположенной по адресу: <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь в районе привокзальной площади железнодорожного вокзала станции «Псков-Пассажирский», расположенной по адресу: <адрес>, возле часовни Воскресения Христова, расположенной по адресу: <адрес>Б, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, в нарушение ст. 6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», ст. 18 «Торговля гражданским и служебным оружием и патронами к нему», ст. 20 «Продажа, дарение и наследование оружия» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», раздела IV «Продажа оружия и патронов» правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, что имеющаяся у него пружинно-поршневая пневматическая винтовка марки «HATSAN STRIKER» модели 0420 калибра 4,5 мм заводской № имеет дульную энергию свыше 7,5 Дж, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 9 500 рублей оперуполномоченному ОКОН Псковского ДО МВД России на транспорте ФИО3, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» пружинно-поршневую пневматическую винтовку марки «HATSAN STRIKER» модели 0420 калибра 4,5 мм заводской №. Согласно заключению эксперта ЭКГ СПб-Балтийского ДО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная винтовка является пружинно-поршневой пневматической винтовкой «PIATSAN STRIKER» модели 0420 калибра 4,5 мм заводской №, турецкого производства с нарезным стволом. Данная винтовка относится к категории гражданского спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 3 Дж, к категории огнестрельного оружия не относится, изготовлена промышленным способом. Кинетическая энергия снаряда (Е, Дж), выстрелянного из винтовки (дульная энергия), составила Е=31,5.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

В ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке защитником подсудимого адвокатом ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, раскаялся, ДД.ММ.ГГГГ оказал благотворительную материальную помощь общественной организации «Волонтеры Победы» в поддержку участников СВО в размере 2000 рублей, разместил на своей социальной сети «В Контакте», а также в сообществе «Пневматика ПСКОВ» праворазъяснительную информацию в сфере общественной безопасности, направленную на профилактику преступлений в сфере оборота оружия, в которой изложил сущность имевшей место ситуации, противоправность своего поведения, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, выразил готовность уплатить штраф.

Прокурор ФИО5 возражений по ходатайству не представила, указала, что обвинение, предъявленное ФИО1 соответствует материалам дела, подтверждается собранными доказательствами, его действия квалифицированы правильно. Исследованные материалы указывают на принятие ФИО1 конкретных мер по заглаживанию причиненного вреда в сфере общественной безопасности.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2 УК РФ задачами уголовного законодательства являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений.

Для осуществления этих задач Уголовным кодексом РФ установлены основания и принципы уголовной ответственности, определено, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, установлены виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера.

В силу статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Уголовным кодексом РФ также предусмотрены основания освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

Преступление, инкриминированное ФИО1 (ч.7 ст.222 УК РФ), посягает на общественную безопасность. В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести. Санкция статьи предусматривает наказание в виде обязательных работ, исправительных работами, ограничения свободы, принудительных работ, ареста либо лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил о своем раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления.

По месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.1 л.д. 234), по месту предыдущей работы характеризуется положительно (т.1 л.д.231), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в поликлинике ГБУЗ <адрес> «Псковская межрайонная больница» не состоит (т.1 л.д.216), на лечении ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.1 л.д.218), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.212), до ДД.ММ.ГГГГ работал монтажником в ООО «Фрейр», женат, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает хроническим заболеванием позвоночника (т.1 л.д.232), является донором крови ( т.1 л.д.233).

Заглаживая вред, причиненный отношениям общественной безопасности, подсудимый ФИО1 оказал благотворительную помощь в размере 2 000 рублей общественной организации «Волонтеры Победы» в поддержку участников СВО, разместил два поста в социальных сетях с праворазъяснительной информацией об инкриминированном ему преступлении, посягающем на общественную безопасность.

Указанные выше обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность содеянного. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. Каких-либо препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа не имеется. Имущественное положение лица не может быть препятствием к освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 трудоспособен, имеет квалифицированную специальность, женат, имеет малолетнего ребенка, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию и готов оплатить судебный штраф.

Прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности по указанному выше основанию будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановлению социальной справедливости, исправлению лица и предупреждению новых преступлений.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает характер и санкцию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, возможность получения дохода, необходимого для уплаты штрафа и полагает необходимым определить его в размере 15 000 рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку по данному делу ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичёвой А.Ю. на предварительном расследовании в форме дознания в размере 6 240 рубля, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Полное наименование: Псковский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте. Краткое наименование: Псковский ЛО МВД России на транспорте, адрес: 180004, <адрес> «А». ИНН <***>, КПП 602701001, УФК по <адрес> (Псковский ЛО МВД России на транспорте) р/с 40№ л/с <***>, Код доходов 18№, ОКТМО 58701000, ОКПО 08599930.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичёвой А.Ю. в ходе дознания в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- пневматическую винтовку марки «HATSAN STRIKER» модели 0420 калибра 4,5 мм заводской №; 323 пули для пневматического оружия калибра 4,5 мм «Шмель» в пластиковом контейнере; металлическую пружину; руководство пользователя; 3 полимерных пакета черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- денежные купюры Банка РФ: 1 шт. достоинством 5000 (пять тысяч) руб. серия ME №; 4 шт. достоинством по 1000 (одна тысяча) руб. каждая, серия ИС №, серия Нб №, серия ОИ №, серия ЬС №; 1 шт. достоинством 500 (пятьсот) руб. серия ЬЧ №, переданные на ответственное хранение начальнику полиции Псковского ДО МВД России на транспорте, – обратить в доход государства;

- CR-диск «SmartTrack» с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела, по истечению - уничтожить;

- мобильный телефон - «iPhone XR», принадлежащий свидетелю ФИО3 и переданный ему на ответственное хранение, – оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8С», модели «TEGNO RG5n», принадлежащий ФИО1 и переданный ему на ответственное хранение, – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.В.Прокофьева

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.