№ 2-513/25 (2-4375/24) №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 31 марта 2025 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.
с участием представителя истца (прокурора города Коркино Челябинской области) Федоровой Е.И. (старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда) и ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Коркино Челябинской области в интересах ФИО5 ФИО9 к ФИО4 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском в интересах ФИО5, прокурор города Коркино Челябинской области, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации о неосновательном обогащении, указывая, что в ходе предварительного расследования возбуждённого по заявлению ФИО5 о хищении с её банковского счёта денежных средств в сумме 248013 рублей уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлено, что вышеуказанная сумма денежных средств была перечислена на банковский счёт, открытый на имя ответчика ФИО1, с которым ФИО5 в договорных отношениях не состояла, делая вывод об отсутствии каких-либо законных оснований для получения ФИО1 денежных средств, просит взыскать с него в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 248013 рублей в качестве полученной суммы неосновательного обогащения.
В ходе судебного разбирательства представитель истца (прокурора города Коркино Челябинской области) вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения вышеуказанных исковых требований, ФИО2 и ФИО3, привлечённые в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков – исковые требования не признали, притом что ответчик ФИО1 пояснил, что каких-либо денежных средств лично он не получил, поскольку банковскую карту и все необходимые сведения для доступа к открытому на его имя банковскому счёту он передал иному лицу.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась (о месте, дате и времени его проведения извещена надлежащим образом).
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:
лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса (п. 1 ст. 1102),
лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении (ст. 1107),
не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109).
Таким образом, для признания имущества неосновательным обогащением необходима совокупность следующих фактов: имело место приобретение либо сбережение имущества, приобретение либо сбережение имущества осуществлено за счёт другого лица, приобретение либо сбережение имущества осуществлено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
При этом обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счёт истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств (выписок о движении денежных средств по банковским счетам) усматривается, что:
21 декабря 2023 года со счетов на имя ФИО5 в ПАО «МТС-Банк» были списаны денежные средства с учётом комиссии в суммах 99295 рублей, 99295 рублей и 49423 рубля с переводом на банковский счёт на имя ФИО1 в том же банковской организации,
21 декабря 2023 года на открытый на имя ответчика ФИО1 в ПАО «МТС-Банк» банковский счёт поступили денежные средства в суммах, соответствующих суммам переводов с банковских счетов на имя ФИО5
Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждается поступление списанных с банковского счёта на имя истца ФИО5 денежных средств на банковский счёт, открытый на имя ответчика ФИО1, который каких-либо доказательств в подтверждение каких-либо оснований для получения этих денежных средств – не представил.
С учётом изложенного суд считает, что имеются основания для вывода, что указанная в иске сумма денежных средств является неосновательным обогащением.
Доводы ФИО1 о передаче им банковской карты и сведения для доступа к банковскому счёту иному лицу, по мнению суда, не дают оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности, поскольку факт поступления денежных средств на банковский счёт, открытый именно на его имя, подтверждён, а дальнейшая судьба поступивших на отрытый на его имя банковский счёт денежных средств не имеет значения для разрешения исковых требований, заявленных в интересах ФИО5, притом что каких-либо доказательств в подтверждение своих утверждений о передаче банковской карты и доступа к привязанному к ней банковскому счёту ФИО1 суду и не представлено.
Таким образом, суд находит вышеуказанные исковые требования подлежащими удовлетворению со взысканием денежных средств с ответчика ФИО1, но не с ФИО2 и ФИО3, которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков до достижения ответчиком ФИО1 совершеннолетия.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит также взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград сумма государственной пошлины, от уплаты которой был освобождён истец при подаче иска, в сумме, соответствующей размеру удовлетворённых исковых требований, то есть в сумме 8440 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора города Коркино Челябинской области в интересах ФИО5 ФИО10 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к ФИО4 ФИО12 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО5 ФИО11 с ФИО4 ФИО13 в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 248 013 (двести сорок восемь тысяч тринадцать) рублей.
Взыскать с ФИО4 ФИО14 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме 8 440 (восемь тысяч четыреста сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский