Решение по делу № 2-1092/2025 от 14.05.2025

05RS0№-23

Дело 2-1092/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании удалить из базы данных незаконно начисленную задолженность,

установил:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании удалить из базы данных незаконно начисленную задолженность.

Требование мотивировано тем, что между ней и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа согласно которому я являюсь их абонентом с лицевым счетом №.

Она является собственником данного домовладения. После смерти мужа в доме фактически никто не проживал.

В 2013 года у нее в доме был установлен прибор учета газа марки СГМН-1 G6, заводской №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета прошел лабораторное исследование в Федеральном Агентстве по Техническому Регулированию и Метрологии ФБУ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦИИ». После чего ей было выдано свидетельство о поверке №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году в ходе проведенной контролером газового хозяйства инвентаризации, к работе, а также к пломбам поставщика и гос.поверителя прибора учета газа, замечаний не было.

ДД.ММ.ГГГГ году согласно акту ограничения поставки газа представителями ЭГС <адрес>, а также с участием представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», поставка газа была приостановлена, путем обрезки внутридомового газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ она с заявлением обратилась к начальнику ТУ <адрес> с просьбой согласовать проведение работ по монтажу/демонтажу прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту на установку прибора учета газа, в доме был установлен счетчик марки СГМН-1 G6, заводской номер №, дата выпуска 201З г., дата очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ.

25.05.2022г согласно акту опломбирования прибор учета газа был опломбирован пломбой поставщика газа №.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту инвентаризации прибор учета был осмотрен, где каких-либо замечаний установлено не было.

Однако, прибор учета газа по сей день не внесен в базу данных поставщика газа. Об этом также свидетельствует объяснительная, данная контролером газового хозяйства.

С апреля 2022 года домовладение отключено от подачи газа и по сей день к сети никто не подключается.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе повторной инвентаризации каких-либо замечаний к работе прибора учета газа не было.

Кроме того, поставщиком пропущен общий срок исковой давности.

Та задолженность, которая за ней числится на сегодняшний день, она образовалась до того, когда домовладение было отключено от подачи газа, а именно до апреля 2022 года. Следовательно, вся имеющаяся задолженность выходит за пределы сроков исковой давности.

Прост суд, признать начисленную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182385 руб. 78 коп. незаконной.

Истица ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала, просила удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования истицы не признал, просил отказать в удовлетворении ее иска.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению, по указанным ниже основаниям.

В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа, согласно которому я являюсь их абонентом с лицевым счетом №.

Поскольку факт заключения договора газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, то содержание прав и обязанностей поставщика газа и потребителя газа должны соответствовать принятым на себя обязательствами по этому договору.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила поставки газа). Правила поставки газа в силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствие с пунктами 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В судебном заседании установлено, что 2013 года в доме истицы был установлен прибор учета газа марки СГМН-1 G6, заводской №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета прошел лабораторное исследование в Федеральном Агентстве по Техническому Регулированию и Метрологии ФБУ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦИИ». После чего было выдано свидетельство о поверке №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту ограничения поставки газа ДД.ММ.ГГГГ представителями ЭГС <адрес>, а также с участием представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», поставка газа была приостановлена, путем обрезки внутридомового газопровода.

Согласно акту на установку прибора учета газа, ДД.ММ.ГГГГ установлен счетчик марки СГМН-1 G6, заводской номер №, дата выпуска 201З г., дата очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту опломбирования ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа был опломбирован пломбой поставщика газа №.

Согласно акту инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ прибор учета был осмотрен, где каких-либо замечаний установлено не было.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). В соответствие с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Право истца ходатайствовать о применении по иску срока исковой давности подтверждается судебной практикой, в частности определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции по аналогичному делу от ДД.ММ.ГГГГ, № дела 2-1574/2022, 88-5924/2023.

Обобщая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма начисленной ответчиком задолженности за сетевой природный газ в размере 182 385 руб. 38 коп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме подлежит удалению с базы данных, лицевого счета № истца.

Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 200, 539, 544 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за газ, по адресу: <адрес>, в размере 182 385 рублей 78 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – незаконной.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет оплат за газ по показаниям прибора учета газа и удалить с базы данных, с лицевого счета № сумму в размере 182 385 рублей 78 копеек.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в доход государства в размере 6 472 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через городской суд.

Судья А.М. Корголоев