Дело № 5-147 /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 6 августа 2025 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,
при секретаре Гришиной А.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ...
...
...
установил :
Дата в 19.10 часов ФИО1, управляя автомобилем Тойота гос.номер ..., по адресу: Адрес, не повиновался законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленное ему Дата требование инспектора группы по ИАЗ Полка ГИБДД УМВД по г. Перми о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 и ч. 3 ст. 30 данного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. При этом требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения указанными лицами.
Согласно п. 11 абзаца 5 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации" Правил дорожного движения РФ запрещается эксплуатация:
транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.
В силу пункта 2.1.1(1) Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, однако пояснил, что Дата он управлял иным транспортным средством, на которое требование ему не было выдано.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от Дата
- копией требования от Дата, вынесенного инспектора группы по ИАЗ Полка ГИБДД УМВД по г. Перми, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством, в отсутствие полиса страхования гражданской ответственности, в связи с чем, в отношении него было вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с требованием он был ознакомлен, копию получил, о чем свидетельствует его подпись в данном требовании;
- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от Дата о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что требования сотрудника полиции были связаны с исполнением обязанностей по охране общественного порядка (в области безопасности дорожного движения), направлены на прекращение противоправных действий, суд считает, что при указанных обстоятельствах эти требования являлись законными, в связи с чем ФИО1 обязан был их исполнить, но не сделал этого, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.
Довод ФИО1 о том, что Дата он управлял иным транспортным средством, на которое требование ему не было выдано, не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности.
На основании изложенных доказательств судья считает виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает ....
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное неоднократное совершение административного правонарушения (привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Штраф подлежит уплате: ...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней с момента получения его копии.
Судья - О.С. Лядова.