№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 июля 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений между нею и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В заявлении указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее супругом, а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- ее сыновья.
Однако в свидетельстве о браке с ФИО2, а также в свидетельствах о рождении детей ее имя указано, как «ФИО8».
Заявитель обращалась в Отдел ЗАГС с заявлением о внесении исправлений и изменений в записи актов, однако ей было отказано.
Установление юридического факта родственных отношений необходимо для получения надбавки к пенсии за двоих детей.
Заявитель, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, имеется заявление, в котором она указывает, что заявление поддерживает просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Заинтересованные лица, уведомленные надлежащим образом в суд не явились, представителей не направили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.1 ч.2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Судом установлено, что согласно анкетным данным, указанным в паспорте гражданина РФ, истец ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с/з <адрес> Таджикистан.
Согласно свидетельству о заключении брака II-ЕЖ № ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таджикской ССР, ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с/з <адрес> Таджикской ССР.
В свидетельстве о рождении IХ-ЕЖ № ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отцом указан ФИО2, матерью ФИО7.
В свидетельстве о рождении Х-ЕЖ № ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отцом указан ФИО2, матерью ФИО7.
Как следует из решения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 установлен факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Учитывая, что анкетные данные истца, указанные в паспорте гражданина РФ, а также в свидетельстве о заключении брака и в свидетельствах о рождении ФИО3 и ФИО4 не совпадают только в части одной буквы в имени истца и имя ФИО8 созвучно имени ФИО5, а также принимая во внимание, что ранее судом уже установлен факт принадлежности истцу документа, в котором также ее имя было указано как «ФИО8», суд приходит к выводу о том, что истец является супругой ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таджикской ССР, а также матерью ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
При таких обстоятельствах, заявление об установлении родственных отношений подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, удовлетворить.
Установить, что ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с/з <адрес> Таджикистан, является супругой ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таджикской ССР, а также матерью ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.