Дело № 5-393/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва

29 апреля 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Таджикистан, гражданина респ. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Р. Таджикистан, <...>, фактически проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2025 года, в 03 ч. 40 мин, по адресу: <...> д,34, сотрудниками ОР ППСГ1 ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, 23.09.2000г.р., который совершил неповиновение законному требованию со грудников полиции (требования были выдвинуты сотрудниками полиции словесно), исполнявших свои обязанности но охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неоднократном отказе прекратить шумные строительные работы, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, ответил категорическим отказом, начал провоцировать драку, размахивал руками. То есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 от. 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, суду пояснил, что его работники не осуществляли шумных работ, это делала другая бригада, он руками не махал, драку не провоцировал. К нему подошел человек, не представился, начал его оскорблять.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29.04.2025 г.;

- рапортом сотрудника полиции о доставлении;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2;

- протоколом административного задержания от 28.04.2025 г.;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3;

- заключением об установлении лиричности иностранного гражданина или лица без гражданства;

- объяснениями сотрудников полиции ФИО4, ФИО5;

- объяснениями ФИО1;

- иными материалами дела.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапортам сотрудников полиции, их объяснениям суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными письменными материалами дела.

Утверждение ФИО1 о том, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, опровергается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе письменными объяснениями сотрудников полиции, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые отвечают требованиям ст. 26.3 КоАП РФ, поскольку указанные сотрудники полиции ранее не знакомы с ФИО1, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания сотрудников полиции полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 03 часов 40 минут 28 апреля 2025 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

С.В. Каширин