Дело № 5-172/2023

УИН 44МS0012-01-2023-001820-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.Кострома 31 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Загаров И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> по ч.2.1 ст.15.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, являясь должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, вновь не исполнила требование исполнительного документы при следующих обстоятельствах:

Так, dd/mm/yy на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № № от dd/mm/yy, выданный органом: Ленинский районный суд г. Костромы по делу №, вступившему в законную силу dd/mm/yy, предмет исполнения: Обязать ИП ФИО1 устранить нарушение санитарного законодательства, а именно: обеспечить соответствие качества холодной и горячей воды, подаваемой жителям домов в поселке Первый г. Костромы отвечающей гигиеническим нормативам в отношении должника: ФИО1 <данные изъяты>, в пользу взыскателя: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении направлено в адрес должника, им получено.

года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей и направлено в адрес должника и им получено.

На основании постановления УФССП России по Костромской области от dd/mm/yy и dd/mm/yy ФИО1 за неисполнение требований исполнительного документа привлекалась к административн6ой ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

dd/mm/yy должнику ФИО1 вручено требование в срок до dd/mm/yy осуществить работы по устранению нарушений санитарного законодательства, а именно: обеспечить соответствие качества холодной и горячей воды, подаваемой жителям домов в поселке Первый г. Костромы отвечающей гигиеническим нормативам. Однако данное требование ФИО1 не исполнил.

Таким образом ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ - неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Судом приняты достаточные и надлежащие меры по её извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако направленное по её месту жительство извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель административного органа - УФССП России по Костромской области в суд также не явился, однако это не препятствует рассмотрению дела.

Анализируя нормы законодательства в данной сфере правоотношений суд исходит из следующего.

Согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 6 вышеуказанного Федерального закона).

Аналогичная по своему содержанию норма закреплена в п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации, применительно к настоящему делу, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником после вынесения постановления о наложении административного штрафа, требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем.

Поскольку ФИО1 постановлениями от dd/mm/yy и dd/mm/yy привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа за неисполнение должником требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и после получения требования dd/mm/yy в срок до dd/mm/yy вновь не исполнила требования исполнительного документа, то в её действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом об обнаружении правонарушения от dd/mm/yy, протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy, требованием СПИ об исполнении решения суда от dd/mm/yy, постановлением о возбуждении исполнительного производства от dd/mm/yy, копией исполнительного листа от dd/mm/yy, копиями постановлений от dd/mm/yy и dd/mm/yy о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП Российской Федерации процессуальных требований.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченными на то должностными лицами УФССП России по Костромской области в пределах его компетенции.

Сведений об исполнении требований исполнительного документа в том виде и объеме, в котором они содержатся в решении суда, не имеется.

Сведений о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения, не имеется. С заявлением об изменении порядка и способа исполнения исполнительного документа, предоставлении отсрочки, ФИО1 не обращалась. В связи с изложенным имеются основания полагать, что возможность исполнения судебного акта у должника имелась, но им не принято всех зависящих от него мер для совершения данных действий.

Учитывая характер совершенного правонарушения, длительность неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, последствия неисполнения данного решения для определенной группы населения, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначит наказание в виде административного штрафа. Определяя размер штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и применяет ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, назначая наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией.

Оснований, предусмотренных законом, для замены назначенного заявителю административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не имеется.

Руководствуясь статьями 17.15, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Костромской области (ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП России по Костромской области)

л/с <***>

р/сч. 03212643000000014100

кор.сч. 40102810945370000034

ИНН <***>

КПП 440145002

ОКТМО34701000 банк получателя: Отделение Кострома Банка России //УФК по Костромской области г.Кострома БИК 013469126

КБК 32200000000000000180

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья И.Н.Загаров