Дело № 2-2773/2022 (13-1785/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

23 августа 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Я.О. Астаховой,

при секретаре Шараповой Е.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району – ФИО1,

ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО4,

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району – ФИО1 о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО5 о признании незаконными действий по самовольному отсоединению водоотводной трубы, обязании восстановить отсоединение водоотводной трубы, обязании выполнить работы, взыскании суммы за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, обязании подписать обязательство и компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО5 к ФИО2 о признании незаконными действий по демонтажу участка канализационной трубы, теплового пункта, обязании восстановить участок канализационной трубы, теплового пункта, обеспечение доступа на территорию земельного участка и выдаче письменного согласия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, постановлено: признать действия ФИО5, по самовольному отключению от внутридомовой канализационной сети принадлежащих ФИО2 помещений по адресу <адрес> кадастровый № путем установки заглушек на канализационной сети, незаконными; обязать ФИО5, обеспечить беспрепятственное отведение сточных вод из принадлежащих ФИО2, помещений по адресу: <адрес> кадастровый № во внутридомовую канализационную сеть, а затем централизованную канализационную сеть путем демонтажа заглушки на канализационной сети, восстановления внутридомовой канализационной сети и подключения канализационной трубы, выходящей из принадлежащих ФИО2 помещений по адресу <адрес> кадастровый № к внутридомовой канализационной сети, проходящей в помещении по адресу <адрес>, принадлежащему ФИО5, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. В удовлетворении требований об обязании выполнить работы, взыскании суммы за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, обязании подписать обязательство, компенсации морального вреда отказано. В удовлетворении встречных требований ФИО5 к ФИО2 о признании незаконными действий по демонтажу участка канализационной трубы, теплового пункта, обязании восстановить участкиканализационной трубы, теплового пункта, обеспечении беспрепятственного доступа на территорию земельного участка, выдаче письменного согласия отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон без удовлетворения.

В суд поступило заявление от судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> – ФИО1 о прекращении исполнительного по данному делу, в связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение решения суда, а именно: в связи с продажей ФИО2 указанного жилого помещения, по адресу: <адрес>, ФИО3, согласно договора купли продажи, ФИО2 не является собственником.

В судебном заседание лица, участвующие не возражали против прекращения исполнительного производства, согласно телефонограмме, ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 названного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании исполнительного листа по указанному делу признать действия ФИО5, по самовольному отключению от внутридомовой канализационной сети принадлежащих ФИО2 помещений по адресу <адрес> кадастровый № путем установки заглушек на канализационной сети, незаконными; обязать ФИО5, обеспечить беспрепятственное отведение сточных вод из принадлежащих ФИО2, помещений по адресу: <адрес> кадастровый № во внутридомовую канализационную сеть, а затем централизованную канализационную сеть путем демонтажа заглушки на канализационной сети, восстановления внутридомовой канализационной сети и подключения канализационной трубы, выходящей из принадлежащих ФИО2 помещений по адресу <адрес> кадастровый № к внутридомовой канализационной сети, проходящей в помещении по адресу <адрес>, принадлежащему ФИО5, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО3 недвижимое имущество по адресу <адрес> кадастровый №. договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была произведена запись о регистрации за покупателем права собственности на приобретенное жилое помещение.

В обоснование утраты возможности исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель, в заявлении, указывает на переход права собственности на жилое помещение к ФИО3

Суд с учетом установленных обстоятельств дела, представленных документов, приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, а имеет место уклонение должника от исполнения судебного решения.

Доводы о том, что не представляется возможным исполнить решение суда, в связи с продажей, указанного помещения, являются несостоятельными, поскольку переход права собственности на недвижимое имущество на основании договора купли-продажи не является случаем утраты возможности исполнения исполнительного документа. Смена собственника помещения сама по себе не влечет переход к новому собственнику этого помещения обязанностей, возложенных судебным постановлением.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу и принимая во внимание, что вступившее в законную силу судебное решение является для должника обязательным и подлежит безусловному и неукоснительному исполнению, суд не усматривает оснований для прекращения исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 440, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО5 о признании незаконными действий по самовольному отсоединению водоотводной трубы, обязании восстановить отсоединение водоотводной трубы, обязании выполнить работы, взыскании суммы за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, обязании подписать обязательство и компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО5 к ФИО2 о признании незаконными действий по демонтажу участка канализационной трубы, теплового пункта, обязании восстановить участок канализационной трубы, теплового пункта, обеспечение доступа на территорию земельного участка и выдаче письменного согласия-отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение 15-ти дней со дня вынесения в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес>

Председательствующий Я.О. Астахова