Дело № 5-152/2025

49RS0002-01-2025-001997-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 23 апреля 2025 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

права которой, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

установил :

21 апреля 2025 года в 06 час. 30 минут в <...> ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Целика», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на припаркованные транспортные средства: автомобиль «Сузуки Витара» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, автомобиль «Сузуки Витара» государственный регистрационный знак В №, принадлежащий Потерпевший №2, после чего ФИО1, в нарушение требований п.2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно – транспортного происшествия, участником которого она являлась, не прибыла для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформила с участниками ДТП бланк – извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, такие действия не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния.

По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» составлен протокол об административном правонарушении ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась. Просила назначить наказание иное наказание, не связанное с административным арестом.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом мнения ФИО1, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Объектную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожного-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъективная сторона состава данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.

Анализ положений пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения позволяет сделать вывод о том, что оставление места дорожно-транспортного происшествия означает отсутствие водителя на месте события на момент приезда сотрудников полиции для оформления аварии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории.

Факт участия ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и оставление ею места происшествия в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ следует, из письменных объяснений ФИО1, где она не отрицает факт оставления места дорожно – транспортного происшествия.

В ходе производства по делу судом установлено, что на момент прибытия сотрудников полиции и оформления дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не находилась, что подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушении требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил скрылась с места дорожно – транспортного происшествия.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и ее вина в совершении подтверждаются:

- протоколом 49 ТА № 249942 от 22 апреля 2025 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортом ст.инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» от 22 апреля 2025 года об обстоятельствах обнаружения совершенного ФИО1 правонарушения;

- копией рапорта оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России «Ольское» от 21 апреля 2025 года, зарегистрированного в КУСП №671 от 21 апреля 2025 года,

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 21 апреля 2025 года, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- копией объяснения Потерпевший №2 от 21 апреля 2025 года,

- копией объяснения Потерпевший №1 от 21 апреля 2025 года,

- копией объяснения ФИО1 от 22 апреля 2025 года,

- копией протокола об административном правонарушении 49 ТА №249941 от 22 апреля 2025 года в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения по ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- копией протокола об административном правонарушении 49 ТА №249943 от 22 апреля 2025 года в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения по ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810049240000085515 от 22 апреля 2025 года по ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, признана виновной с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

- карточкой учета транспортных средств, автомобиль «Тойота Целика», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2,

- карточкой учета транспортных средств, автомобиль «Сузуки Витара» государственный регистрационный знак №, принадлежит Потерпевший №1,

- карточкой учета транспортных средств, автомобиль «Сузуки Витара» государственный регистрационный знак №, принадлежит Потерпевший №2,

- сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях,

- справкой старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» РВИ от 22 апреля 2025 года, согласно которой ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами,

- справкой о результатах проверки в ОСК.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом вышеприведенных доказательств, судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами административного дела полностью и ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей из представленных материалов не установлено.

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу его состояния здоровья, что подтверждается выписным эпикризом, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста в количестве 1 суток, и не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы исключали возможность назначения ей наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок которого исчислять с момента оглашения постановления с 17 час. 00 мин. 23 апреля 2025 года.

Арестовать ФИО1 в зале суда.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья подпись О.Р. Попова