ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 8 августа 2023 года
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката Шадури Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух детей 2007 и паспортные данные, работающего начальником отдела МЦУР МКУ ЖКХ и благоустройства г.адрес, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, г. адрес, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в значительном размере, а именно:
Так он (ФИО1), состоящий, согласно трудовому договору № 127 от 20.02.2019 года, в должности начальника управления механизации Государственного бюджетного учреждения адрес Аэропорт» (далее - ГБУ адрес Аэропорт»), назначенный на указанную должность приказом № 127 от 20.02.2019 года, будучи обязанным, согласно должностной инструкции, утвержденной директором ГБУ адрес Аэропорт» 02.10.2017 года, осуществлять руководство технической эксплуатацией и ремонтом машин, средств малой механизации, а также производственной деятельностью механических мастерских, которые находятся в подчинении управления; организовывать ремонтное хозяйство и руководить им; организовывать работу и контролировать выполнение в структурных подразделениях требований норм технической эксплуатации машин; контролировать учет выполнения ремонта запасных частей, использование горюче-смазочных материалов и осуществлять мероприятия по экономному их использованию; являясь, таким образом, должностным лицом, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий организационного-распорядительного характера, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13.05.2020 года, сформировал преступный умысел направленный на получение взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя - генерального директора ООО «Скай Лайн» фио, незаконных действий, а именно за беспрепятственное размещение на территории автобазы, расположенной по адресу: адрес, оборудования для майнинга (добычи) криптовалюты и его бесперебойного подключения к электросетям ГБУ адрес Аэропорт». Так ФИО1, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег, будучи обязанным в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями осуществлять руководство технической эксплуатацией и ремонтом машин, средств малой механизации, а также производственной деятельностью механических мастерских, которые находятся в подчинении управления, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13.05.2020 года, согласно ранее достигнутой договоренности с взяткодателем фио о беспрепятственном размещении на территории автобазы, расположенной по адресу: адрес, оборудования для майнинга (добычи) криптовалюты и его бесперебойного подключения к электросетям ГБУ адрес Аэропорт», выдвинул последнему требование о необходимости передачи ему взятки в виде денежных средств в размере сумма, за совершение в пользу взяткодателя фио незаконных действий, в связи с чем, действуя во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в точно неустановленном следствием месте в адрес, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13.05.2020 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, действуя из корыстных, побуждений, предоставил взяткодателю фио реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4279 3800 1795 9521, привязанной к счету № 40817810538043771572, с целью передачи взятки в виде денежных средств в размере сумма посредством безналичного перевода. В свою очередь фио, будучи достоверно осведомленным о преступных намерениях фио, понимая, что последний в силу занимаемого им должностного положения может способствовать размещению на территории автобазы, расположенной по адресу: адрес, оборудования для майнинга (добычи) криптовалюты и его бесперебойного подключения к электросетям ГБУ адрес Аэропорт», осознавая, что без передачи указанной суммы денежных средств оборудование для майнинга (добычи) криптовалюты на территории автобазы, размещено не будет, принял решение о передаче ФИО1 требуемых денежных средств. В этой связи, 13.05.2020 года, в 21 час 48 минут, фио, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 2789 3167, привязанную к счету № 40817810438173530631, перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 № 4279 3800 1795 9521, привязанную к счету № 40817810538043771572, открытому в отделении банка № 7982, расположенном по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма в качестве взятки за совершение незаконных действий по размещению оборудования для майнинга (добычи) криптовалюты на территории автобазы, расположенной по адресу: адрес, а также обеспечение бесперебойного подключения к электросетям ГБУ адрес Аэропорт», которыми ФИО1 распорядился по своему личному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления полностью признал и показал, что с 2010 года работает в системе ЖКХ. С 2019 года состоял в должности начальника управления механизации ГБУ адрес Аэропорт». В ноябре – декабре 2019 года познакомился с фио, который обратился к нему с просьбой разместить на территории подведомственной ему территории автобазы, расположенной по адресу: адрес, вагончик с оборудованием для майнинга криптовалюты. ФИО1 остро нуждался в денежных средствах и согласился разместить указанный вагончик на территории автобазы за денежное вознаграждение в размере сумма. В апреле 2020 года была завершена установка вагончика с оборудованием для майнинга и ФИО1 осуществил его подключение к электросетям ГБУ адрес Аэропорт», за что фио 13 мая 2020 года перевел на принадлежащую ФИО1 банковскую карту в качестве взятки сумма. В совершенном преступлении раскаивается.
Виновность подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу:
- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале 2019 года он устроился на работу в ГБУ адрес Аэропорт» на должность заместителя директора по эксплуатации, главным инженером. С мая 2019 года исполнял обязанности директора ГБУ. В ноябре 2019 года назначен на должность директора ГБУ адрес Аэропорт». Официально уволен с 03.11.2020 года. Когда он приступил к исполнению обязанностей в мае 2019 года, должность начальника управления механизации занимал ФИО1. Ранее он с ним знаком не был. Управление механизации (база) находилось по адресу: адрес. Штат управления механизации состоял примерно из 65 человек. В основном это водители, начальник гаража, слесари, механики. В соответствии с должностной инструкцией начальник управления механизации подчинялся непосредственно директору ГБУ. В его обязанности входила организация ремонтного хозяйства, руководство им, внесение предложений руководству по созданию производственных баз в структурных подразделениях, разработка мер, направленных на продление сроков эксплуатации машин и механизмов. Также он должен организовывать правильное хранение, а в случае необходимости консервацию техники и оборудования. Должен проверять состояние охраны труда, промсанитарии, пожарной безопасности в структурных подразделениях и др. В период работы фио в должности начальника управления механизация его работа фио не устраивала по причине постоянной технической неисправности техники и оборудования, а также санитарного состояния, бытовых городков, базы и техники. В связи с чем, примерно в середине мая 2020 года, находясь возле подъезда основного здания ГБУ адрес Аэропорт» по адресу: адрес, он сообщил ФИО1 о том, что он не справляется с обязанностями и предложил ему написать заявление об увольнении по собственному желанию. На что, ФИО1 сказал, что готов ежемесячно «платить» ему 50-60 сумма прописью за лояльное отношение. фио сразу ответил отказом, пояснив, что причина его решения не отсутствие материального вознаграждения с его стороны, а неудовлетворительная работа в должности. После чего ФИО1 ответил, что ему необходимо подумать. От куда ФИО1 мог брать эти деньги, он не знает, ФИО1 ему не пояснил. Его официальной заработной платы недостаточно, чтобы просто платить фио взятки в таком размере. В результате ФИО1 решил написать заявление об увольнении по собственному желанию. 14.05.2020 года на основании поданного им заявления фио подписал приказ об увольнении фио с 15.05.2020 года. На должность начальника управления механизации назначен ...фио. 20.05.2020 года фио позвонил ему на мобильный телефон и попросил приехать на базу, так как обнаружил металлический контейнер с компьютерным оборудованием и вентиляторами. фио сразу выехал на базу, после чего также позвонил главе Управы фио и попросил его приехать тоже. Приехав на базу, примерно в 18 часов, фио проводил их к металлическому контейнеру. Контейнер находился рядом с ремонтной зоной, с правой стороны. Контейнер был коричневого цвета. Внутри него находились видеокарты на стеллажах, вентиляторы и ноутбук. Как он понял, данное оборудование предназначалось для майнинга криптовалюты. Все находилось в рабочем состоянии, оборудование через отверстие в контейнере было подключено к сетям электроснабжения бытового адрес адрес Аэропорт». Приборов учета электроэнергии металлический контейнер не имел. Более того, в самом городке приборы учета электроэнергии были сломаны несколько лет назад и расчет расхода электроэнергии производился по нормативу. При этом электроэнергия поставлялась на базу ГБУ по отдельному договору с ПАО «Мосэнергосбыт». Они хотели отключить контейнер с оборудованием от питания, но в связи с тем, что рабочий день был закончен, штатных электриков в распоряжении было, а аварийная бригада была на заявке, контейнер от питания не отключали. На следующее утро, 21.05.2020 года на базу ГБУ прибыла внеплановая проверка от Префектуры адрес в лице советника отдела фио. Он приехал на базу, после чего фио попросил его написать объяснительную по поводу нахождения контейнера с оборудованием на территории базы ГБУ. В тот же день контейнер от электроснабжения был ими отключен. Через какое-то время ему на мобильный телефон позвонил неизвестный ранее мужчина, представился фио, владельцем контейнера с оборудованием. Они встретились в тот же день рядом с базой. Как оказалось, им являлся фио, который рассказал, что договорился с ФИО1 о том, что разместит контейнер с компьютерным оборудованием на территории базы и подключит его к электропитанию базы ГБУ за взятку в размере сумма в месяц. После чего, показал скрин с телефона о том, что перевел сумма на личный счет фио Указанный вагончик с оборудованием размещался рядом с ремонтной зоной и был скрыт за забором от остального адрес. Как раз за эту территорию и за деятельностью механических мастерских, согласно должностной инструкции (п. 2.1.) отвечает ФИО1 Он организует ремонтное хозяйство и руководит им (п. 2.4 инструкции), осуществляет контроль за учетом работы и технической документации на машины, механизмы и оборудование (п. 2.8 инструкции), в том числе и оборудования, позволяющего подключить данный вагончик к электричеству. ФИО1 организует правильное хранение техники и оборудования (п. 2.10 инструкции), дает указания начальникам и механикам по эксплуатации, содержанию и ремонту машин, механизмов и оборудования (п. 2.16 инструкции). Таким образом, ФИО1, согласно своим должностным обязанностям, мог беспрепятственно разместить данный вагончик на указанной территории, обеспечить бесперебойное подключение к оборудованию ГБУ для подачи электричества, а его подчиненные не могли не исполнять его указания, поэтому и не задавали каких-либо вопросов по этому поводу. Он же в свою очередь в силу загруженности не мог контролировать каждое его действие и проверять каждое помещение подведомственное ФИО1 В итоге, используя свои распорядительно-хозяйственные функции, ФИО1 обеспечил нахождение указанного вагончика на протяжении около 3-х месяцев, за что получил взятку от фио в сумме сумма, это ему подтвердил сам фио. Разместить вагончик на адрес согласно договору аренды невозможно без его подписи и к нему никто не обращался для заключения какого-либо подобного договора даже в устной форме. Затем фио спросил, как он может забрать свое оборудование. фио ответил, что забрать он его уже не может, так как факт его нахождения и работы на адрес зафиксирован руководством ГБУ, Управы и Префектуры адрес. Посоветовал по данному вопросу обратиться в Префектуру адрес. Дальнейшее разбирательство проводилось Префектурой адрес в лице фио и фио Через какое-то время в Префектуре адрес была проведена беседа с участием фио, ФИО1, главы Управы фио и фио фио слов фио по итогам встречи ФИО1 признался, что это он договаривался с фио и принимал от него оплату. По результатам проверки Префектура адрес составила акт внеплановой проверки. Он также несколько раз писал объяснительные, но суть их была одинаковая. Акт утвердил фио Он сообщал фио, фио и фио о готовности написать заявление в полицию по данному факту. 13.07.2020 года им подано заявление в Отдел МВД России по району Аэропорт, дано соответствующее объяснение. Участковый уполномоченный прибыл на территорию базы и осмотрел оборудование, после чего опечатал контейнер. Примерно в конце июля - начале августа 2021 года, когда по результатам проведенной проверки по его заявлению полицией принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела, фио дано разрешение возвратить контейнер с оборудованием фио (т. 2 л.д. 46-50);
- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 19.05.2021 года по февраль 2022 года он работал в ГБУ адрес Войковский» в должности начальника управления механизации. В его должностные обязанности входило организация ремонтного хозяйства, руководство им, внесение предложений руководству по созданию производственных баз в структурных подразделениях, разработка мер, направленных на продление сроков эксплуатации машин и механизмов. Также он должен организовывать правильное хранение, а в случае необходимости консервацию техники и оборудования. Также он осуществляет проверку состояния охраны труда, промсанитарии, пожарной безопасности в структурных подразделениях и др. В период с 18.05.2020 по 11.01.2021 он занимал аналогичную должность начальника управления механизации в ГБУ адрес Аэропорт». На работу пришел по приглашению директора ГБУ фио. 18.05.2020 года он был назначен на должность начальника управления механизации ГБУ адрес Аэропорт». 19.05.2020 года он прибыл на территорию автобазы и бытового адрес, расположенную по адресу: адрес, для осмотра вверенного ему хозяйства. В ходе осмотра, справа от ремзоны за металлическим заграждением им был обнаружен металлический гараж серо-бордового цвета с подключенными к нему проводами, который издавал громкий шум из-за вмонтированных в него трех вентиляторов. Провода были подключены к системе электроснабжения базы. В течение дня он спрашивал у механиков, слесарей, водителей и других работников базы чей это гараж и кто его поставил. С их слов данный гараж разместил его предшественник, бывший начальник управления механизации фио, и то, что это «майнинг-ферма». На следующий день – 20.05.2020 года, с утра на автобазу приехал ФИО1, который был уволен из ГБУ 15.05.2020 года. В ходе беседы он сообщил, что этот гараж с компьютерным оборудованием внутри поставил ФИО1 и предложил ему передавать взятку в размере 50-60 (пятьдесят-шестьдесят) сумма прописью ежемесячно за беспрепятственное нахождение её на территории автобазы и бесперебойное подключение к электросетям. фио сразу ответил отказом, попросив его убрать данное оборудование с автобазы ГБУ. На что ФИО1 пообещал его убрать в течение недели. Поясняет, что полномочия начальника управления механизации ГБУ дали возможность ФИО1 разместить контейнер с оборудованием. Согласно должностным инструкциям (п. 2.1.) за автобазу отвечал ФИО1 Он организует ремонтное хозяйство и руководит им (п. 2.4 инструкций), осуществляет контроль за учетом работы и технической документации на машины, механизмы и оборудование (п. 2.8 инструкции), в том числе и оборудования, позволяющего подключить данный вагончик к электричеству. ФИО1 организует правильное хранение техники и оборудования (п. 2.10 инструкции), дает указания начальникам и механикам по эксплуатации, содержанию и ремонту машин, механизмов и оборудования (п. 2.16 инструкции). Таким образом, ФИО1 согласно своим должностным обязанностям мог беспрепятственно разместить данный вагончик на указанной территории, обеспечить бесперебойное подключение к оборудованию ГБУ Жилищник для подачи электричества, а его подчиненные не могли не исполнять его указания, поэтому и не задавали каких-либо вопросов по этому поводу. После разговора с ФИО1, в тот же день 20.05.2020 года он сообщил о гараже с оборудованием директору фио по телефону. Примерно в 18 часов вечера фио вместе с адресфио прибыли на территорию базы. Он проводил их к контейнеру. После чего он был вскрыт. Внутри контейнера на металлических стеллажах находилось компьютерное оборудование (блоки питания, видеокарты), ноутбук. Работали три огромных вентилятора на стенке самого гаража. В противоположной стенке гаража имелись специальные отверстия для вентиляции. Как он понял, данное оборудование предназначалось для майнинга криптовалюты. Все это оборудование находилось в рабочем состоянии и было подключено к сетям электроснабжения ГБУ. Отдельного счетчика электроэнергии на гараж установлено не было. Они хотели отключить контейнер с оборудованием от питания, но в связи с тем, что рабочий день был закончен, штатных электриков в распоряжении не было, а аварийная бригада была на заявке, контейнер от питания не отключали. На следующее утро 21.05.2020 года на базу ГБУ прибыла внеплановая проверка от Префектуры адрес в лице советника отдела фио. Тогда же оборудование было отключено от сети. После чего фио попросил его написать объяснительную по поводу нахождения контейнера с оборудованием на территории базы ГБУ. Он написал письменное объяснение. Позже он писал ещё и служебную записку на имя заместителя префекта фио При этом во второй служебной записке он подробно рассказал об обстоятельствах, в том числе о ФИО1 Гараж с оборудованием стоял на территории автобазы ГБУ несколько месяцев. Примерно в августе 2020 года оборудование забрали на эвакуаторе (т. 2 л.д. 51-54);
- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2020 года в рамках заключенного договора с ГБУ адрес Аэропорт» организация ООО «Скай Лайн» выполняла работы по установке системы видеонаблюдения на территории базы ГБУ по адресу: адрес. Он лично довозил на данный адрес расходные материалы для монтажа, тогда он и познакомился с ФИО1, который представился ему руководителем подразделения ГБУ адрес Аэропорт». Изначально он произвел положительное впечатление. Находясь на территории базы, он обратил внимание, что территория охраняемая, огорожена забором, имеется подключение к электричеству. В ходе беседы с ФИО1 он задал ему вопрос о возможности размещении на территории базы вагончика с оборудованием для производства криптовалюты. ФИО1 сказал, что это возможно, также сказал, что это будет стоить сумма в месяц. При этом ФИО1 пояснил, что в эти сумма будет входить оплата за потраченную электроэнергию за работу оборудования, и чтобы фио об этом не переживал, а также его незаконное вознаграждение за беспрепятственное размещение вагончика и доступ к электроэнергии. фио знал, что ФИО1 занимает руководящую должность в ГБУ «Жилищник» и в связи с этим его подчиненные не будут задавать лишних вопросов о нахождении вагончика на адрес, и работы его оборудования. Он понимал, что официальное заключение договора на установку вагончика и использования электричества через ГБУ невозможно, и работа его оборудования довольно дорогостоящая процедура. Поэтому он согласился на условия фио ежемесячно передавать ему взятку в размере сумма, за размещение и работу его оборудования на адрес «Жилищник», где ФИО1 является руководителем. Договоренность с ФИО1 на дачу ему взяток у них была на неопределенный срок. Пока он там работает и может в связи с его должностным положением прикрывать работу его оборудования, и контролировать, чтобы ничего с ним не случилось, чтобы его подчиненные не вмешивались в его работу. Данный разговор с ФИО1 состоялся на территории базы примерно в конце февраля 2020 года. В дальнейшем с ФИО1 он общался только в телефонном режиме. Примерно в конце-середине марта 2020 года он по согласованию с ФИО1 организовал завоз оборудования на территорию базы. Оборудование он покупал в интернет-магазинах и «Авито» с доставкой по адресу: адрес. Примерно до 13.04.2020 года оборудование собирали нанятые им специалисты, после чего перемещали его из одного места базы в другое. В это время он поддерживал связь с ФИО1 по телефону либо посредством мессенджера «WhatsApp», точно не помнит. Примерно 13.04.2020 года оборудование было запущено и работало ровно 1 месяц до 13.05.2020 года. В результате работы оборудования по системе «блокчейн» получен доход в криптовалюте чуть более сумма. Точно он сообщить не может, документации у него подтверждающей нет. 13.05.2020 года, согласно ранее достигнутой договоренности, примерно в 21 час 48 минут, он перевел со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет ФИО1 в том же банке сумма. Реквизиты банковской карты для перевода были представлены ему ФИО1 В следующем сообщении ФИО1 подтвердил получение денег. Примерно 15.05.2020 года оборудование, установленное на территории гаража ГБУ адрес Аэропорт», выключилось. Он позвонил ФИО1, он не отвечал на телефонные звонки. Потом написал сообщение, в котором сообщил, что ему нужно ехать в Префектуру адрес и решать вопрос. При этом о причине отключения оборудования ему ничего не пояснил. При этом скинул телефон сотрудника префектуры фио. фио ответил ФИО1, что вопросы он должен решать сам, поскольку, согласно их договоренности, денежные средства в качестве взятки ФИО1 он перевел и он в свою очередь обещал, что проблем не возникнет и он берет решение вопросов на себя. В итоге фио позвонил фио сам и вызвал его в Префектуру адрес. Приехав в Префектуру, он общался в кабинете со фио и ФИО1 В ходе беседы, чтобы себя оправдать, ФИО1 заверял, что собирался делать официальный договор аренды на его вагончик и написал там объяснительную. Он также написал объяснение. Хочет пояснить, что никаких договоренностей между ним и ФИО1 о заключении каких-либо договоров о размещении оборудования для добычи криптовалюты между ними не было. В связи со сложившейся ситуацией, ФИО1 был уволен из ГБУ Жилищника и его оборудование на адрес больше не работало. ФИО1 взяток он более не передавал (не перечислял). О дачи взятки он договаривался только с ФИО1, другим сотрудникам ГБУ о даче взятки он ничего не говорил. Он осознает, что его действия носили противоправный характер, сожалеет о содеянном, искренне раскаивается и обязуется впредь подобного не совершать (т. 2 л.д. 41-44);
также материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
-рапортом следователя Савеловского МРСО адрес об обнаружении признаков преступления от 12.01.2023 года, согласно которому 13.05.2020 года начальник управления механизации ГБУ адрес получил от генерального директора ООО «Скай Лайн» фио денежные средства в размере сумма в качестве взятки за беспрепятственное размещение на территории автобазы, расположенной по адресу: адрес, оборудования для майнинга (добычи) криптовалюты и его бесперебойного подключения к электросетям ГБУ адрес Аэропорт» (т. 1 л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия с приложением от 13.07.2020 года, согласно которому, осмотрен механический контейнер на базе ГБУ адрес Аэропорт адрес, расположенный по адресу: адрес (т. 1 л.д. 25-30);
-заявлением фио от 02.12.2021 года, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности руководителя управления ГБУ адрес Александра Николаевича, который в мае 2020 года получил от него взятку в размере сумма (т. 1 л.д. 59);
-протоколом осмотра предметов от 20.01.2023 года, согласно которому осмотрены скриншоты переписки из мессенджера «WhatsApp», предоставленные фио Данная переписка велась фио с ФИО1, имеющим абонентский номер <***>. Содержащие сведения об обстоятельствах передачи взятки ФИО1 и подтверждающие факт передачи взятки путем перечисления её суммы на банковскую карту фио (т. 1 л.д. 69-71);
-приказом о приеме работника на работу от 20.02.2019 года, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника управления механизации на основании трудового договора от 20.02.2019 года (т. 1 л.д. 89);
-должностной инструкцией начальника управления механизации, утвержденной 02.10.2017 года, согласно которой в должностные инструкции начальника управления механизации входит: 2.1. Осуществляет руководство технической эксплуатацией и ремонтом м шин, средств малой механизации, а также производственной деятельностью механических мастерских, которые находятся в подчинении управления. 2.2. Организует работу по своевременному испытанию и в случае необходимости осмотру в установленном порядке машин и оборудования. 2.3. Обеспечивает внедрение новых механизмов и модернизацию тех, которые были в эксплуатации. 2.4. Организует ремонтное хозяйство и руководит им, вносит предложения руководству по созданию производственных баз в структурных подразделениях, разрабатывает меры, направленные на продление сроков эксплуатации машин и механизмов. 2.5. Осуществляет контроль за составлением в структурных подразделениях годовых, квартальных и месячных графиков технического обслуживания и ремонта, а также планов капитального ремонта машин и механизмов. 2.6. Организует работу и контролирует выполнение в структурных подразделениях требований норм технической эксплуатации машин. 2.7.Контролирует учет волнения ремонта запасных частей, использование горюче-смазочных материалов и осуществляет мероприятия по экономному их использования, внедряет утверждены нормы расходов горюче-смазочных материалов на работу механизмов и автотранспорта. 2.8. Осуществляет контроль за учетом работы и ведением паспортов и технической документации на машины, механизмы и оборудование. 2.9. Сводит и анализирует представленную структурными подразделениями отчетность о работе машин, механизмов и автотранспорта. 2.10. Составляет акты на списание машин и механизмов, отработавших амортизационный срок и не пригодны к дальнейшей эксплуатации, в соответствии с существующими требованиями. 2.11. Организует правильное хранение, а в случае необходимости и консервацию техники и оборудования. 2.12. Принимает меры по подготовке к работе в зимних условиях производственных мастерских, техники, транспортного и другого оборудования. 2.13. Проверка состояния охраны труда, промсанитарии, пожарной безопасности в структурных подразделениях, требует ликвидации выявленных недостатков, организует в подразделениях проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. 2.14. Лично участвует в установлении причин аварии машин, механизмов и оборудования, составляет выводы о причинах аварии и разрабатывает меры по их предотвращению. 2.15. Участвует в организации подготовки квалифицированных кадров по эксплуатации и техническому обслуживанию машин, механизмов и оборудования, в обучении повышений квалификации работников службы механизации структурных подразделений. 2.16. Дает указания начальникам и механикам по рациональной эксплуатации, содержания, ремонта и технического обслуживания машин, механизмов и оборудования, запрещает работу машин и оборудования в случае возникновения аварийной ситуации, не допускает к управлению машинами лиц, не имеющих соответствующей подготовки и при условии других нарушений правил технической эксплуатации (т. 1 л.д. 91-97);
- трудовым договором № 127 от 20.02.2019 года, согласно которому между ФИО1 и ГБУ адрес Аэропорт» заключен трудовой договор, согласно которому стороны договора обязуются исполнять возложенные на них права и обязанности (т. 1 л.д. 98-103);
-протоколом осмотра CD-R диска с приложением от 20.01.2023 года, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт с находящимся внутри него оптическим диском белого цвета, серийный № CWI-HT-2144B407, номер посадочного кольца - LII3158YJ21201668D3. При осмотре диска с использованием компьютера обнаружены папки, содержащие файлы формата «.xls». Файлы содержат сведения о номере карты, номере счета карты, указанной в столбце 1, территориальном Банке открытия карты (отделении банка), внутреннем структурном подразделении (филиале банка) открытия карты, дате и времени (московском) совершения операции, буквенно-цифровом коде, присваиваемом операции, виде, месте совершения операции, сумме в валюте счета, цифровое значение валюты счета, суммы валюты транзакции, цифровом значении валюты операции, наименовании валюты, номере карты/кошелька отправителя-получателя. В ходе осмотра указанных файлов обнаружена информация, представляющая следственный интерес, а именно информация о движении денежных средств между ФИО1 и фио (т. 1 л.д. 113-116);
-актом внеплановой проверки в отношении Государственного бюджетного учреждения адрес Аэропорт» за период с 01.01.2020 года по 25.05.2020 года, согласно которому пустой, бывший в употреблении, металлический гараж был доставлен на автобазу по устной договоренности между начальником Управления механизации автобазы ГБУ адрес (уволен 13.05.2020 г.) и генеральным директором ООО «СКАЙ ЛАЙН» фио (по его просьбе - для временного хранения компьютерного оборудования с последующим заключением договора аренды с ГБУ адрес Аэропорт»), о чем ФИО1 позже доложил директору ГБУ адрес. Металлический пустой гараж был доставлен представителем фирмы подрядчика (фио) ориентировочно 26.02.2020 года в период с 20.00 до 22.00 часов и установлен слева от гаражного бокса на видном месте. Данная фирма, по оферте, ранее (ноябрь-декабрь 2020 года) устанавливала видеонаблюдение на территории базы. Впоследующем представителями фирмы ООО «СКАЙ ЛАЙН» самостоятельно, произведен ремонт гаража. Ориентировочно в конце марта данный гараж по инициативе фио был переставлен по правую сторону от ремонтного бокса. В дальнейшем гараж был оснащен оборудованием под майнинг-ферму, которую позже, запитали от ТП находящейся на территории автобазы и запустили в работу. Отдельно отделом префекта отмечено, что данная майнинг-ферма имея три мощных вентилятора издавала сильные шумы, которые нельзя было не услышать находящимися на базе рабочим и должностным лицам. 13.05.2020 года на личный счет фио, поступило сумма от фио, после чего фио позвонил ФИО1 и пояснил, что это сумма за охрану гаража и содействие. Кроме того, 13.05.2020 года уволенный ФИО1 сказал фио, что в последующем по данному гаражу следует обращаться к директору ГБУ адрес и начальнику управления механизации фио. 2. Обнаружение гаража (мобильная майнинг-ферма):20.05.2020 вновь назначенный начальник Управления механизации ...фио (88959780872) обнаружил майнинг-ферму (по словам фио), о чем доложил директору ГБУ адрес, который, соответственно доложил главе управы фио. 20.05.2020 года директор ГБУ и глава управы прибыли на автобазу и обнаружили данный гараж (т. 1 л.д. 120-139);
-Уставом Государственного бюджетного учреждения адрес Аэропорт» от 31.01.2019 года, в котором отражены общие положения, предмет, цели и виды деятельности учреждения, организация деятельности и управление учреждением, структура органов управления учреждением и иные сведения об организации (т. 2 л.д. 28-40).
Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания свидетелей обвинения, суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, кроме того, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.
Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины фио и о необходимости квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 виновен в том, что являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в значительном размере.
Наличие в действиях подсудимого фио квалифицирующего признака получения взятки - «в значительном размере» подтверждается размером денежных средств полученных им в качестве взятки от фио, составляющим сумма, то есть превышающим установленный в примечании № 1 к ст. 290 УК РФ предел в сумма. О незаконности действий фио в пользу взяткодателя свидетельствует факт получения ФИО1 взятки в виде денежных средств в сумме сумма за беспрепятственное размещение на территории автобазы оборудования для майнинга (добычи) криптовалюты и его бесперебойного подключения к электросетям ГБУ адрес Аэропорт», чему ФИО1 в силу занимаемого им должностного положения мог способствовать, но при этом не заключил официального договора и не согласовал свои действия с руководством ГБУ адрес Аэропорт», дал согласие на несанкционированное подключение к электросетям.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Одновременно, суд учитывает данные о личности фио, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении полностью признал и чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд благодарственных писем и грамот, полученных в сфере деятельности ЖКХ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществлял уход за престарелым отцом, имеющим инвалидность 2 группы и онкологическое заболевание, учитывает наличие у фио хронического заболевания ЖКТ, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении фио малолетнего ребёнка.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.
При изложенных в совокупности обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи фио, его финансовое и семейное положение, суд считает целесообразным назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что достижение целей назначаемого подсудимому наказания возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить фио дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных организациях, органах местного самоуправления, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, а именно 1.000.000 (одного миллиона) рублей и с лишением фио права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных организациях, органах местного самоуправления, на срок 5 лет.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет.
Возложить на фио обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: оптический CD-R диск, распечатку сведений о движении денежных средств, скриншоты переписки между фио и ФИО1, а также чек по операции ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела (т. т. 1 л.д. 108, 115-116; т. 2 л.д. 178-179) – хранить при уголовном деле.
Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет – <***>; Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 044525000; наименование получателя платежа – Управление Федерального казначейства по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>), ИНН/КПП получателя - 7704773754/770401001, код ОКТМО – 45374000, код ОКАТО – 45286552000, КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: