ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 августа 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарев П.А., в зале № 409 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4, с участием: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: ФИО1 02.03.2023 въехал на территорию РФ через <данные изъяты> на миграционном учете состоял по <адрес>, убыл с территории РФ 29.05.2023 через <данные изъяты> таким образом, пребывал на территории РФ 89 дней. 29.05.2023 ФИО1 вновь въехал на территорию РФ через <данные изъяты> и до момента своего задержания сотрудниками ОВМ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга – 18.08.2023, находился на территории РФ 81 день, при этом с 30.05.2023 ФИО1 был обязан покинуть территорию РФ, поскольку пребывал на территории РФ более 90 суток суммарно в течении каждого периода в 180 суток, т.е. от выезда из РФ уклонился, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», является незаконно находящимся иностранным гражданином согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения вину признал, пояснил, что не знал, что не может находится на территории РФ свыше 90 суток, желает самостоятельно покинуть территорию РФ 20.08.2023.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, т.е. ч.3 ст.26.2 КРФобАП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1о, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении от 18.08.2023, составленным инспектором ОВМ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, согласно которому ФИО1 уклонился от выезда с территории РФ с 30.05.2023; - объяснениями ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела об АП и при составлении протокола об АП; - рапортом о выявлении иностранного гражданина, согласно которому ФИО1 задержан 18.08.2023 по <адрес>, сотрудниками полиции; - протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1о 18.08.2023 в доставлен в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Калининскому району за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП; - справками учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга, согласно которым ФИО1 02.03.2023 и 29.05.2023 (повторно) въезжал на территорию РФ; - копией паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, оригинал которого обозревался в ходе судебного заседания.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 КРФобАП, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

Отягчающим обстоятельством является совершение повторного однородного административного правонарушения. Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства.. Принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, вместе с тем пребывает на территории РФ незаконно, самостоятельного источника дохода не имеет, в связи с чем, не имеет возможности самостоятельно убыть с территории РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1,29.10, 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления о выдворении на основании ст. 32.10 КоАП РФ поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации <адрес>).

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО: 40334000, идентификатор 18891789990628541869, расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, КБК 18811601181019000140, административный штраф: пр-л 5565 от 18.08.2023.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: