Постановление по делу № 5-36/2023 от 17.04.2023

УИД 38RS0019-01-2023-000892-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Братск 17 апреля 2023 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Зелева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №5-36/2023 об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

2 января 2023 года около 00:13 час., ФИО1 находясь в (адрес)А, по (адрес) в (адрес), действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком левой руки по голове, от чего последняя испытала физическую боль. Таким образом, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что 2 января 2023 года около 00:10 часов он находился у себя дома по адресу: (адрес)А, где у него с Потерпевший №1 возник словестный конфликт. В ходе произошедшего конфликта он ударил Потерпевший №1 кулаком левой руки по голове. Других телесных повреждений не наносил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АП № от 16 апреля 2023 года, в котором изложено событие административного правонарушения, с которым ФИО1 ознакомлен без замечаний (л.м.2-3);

-телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 2 января 2023 года от Потерпевший №1 о том, что по адресу: (адрес)А, последнюю избил внук (л.д. 6);

-объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которыми подтверждается, что 2 января 2023 года около 00:10 часов находясь по адресу: (адрес)А, ФИО1 ударил ее несколько раз кулаком левой руки по голове, от чего она испытала физическую боль (л.д. 10);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 2 января 2023 года из ГБ № о том, что поступила Потерпевший №1, поставлен диагноз: «СГМ под вопросом, ушиб мягких тканей головы» (л.д. 16).

Как следует из заключения эксперта № от 31.01.2023, у Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не описано. Диагноз «Ушиб мягких тканей волосистой части головы» не отображает морфологических характеристик телесного повреждения (нет кровоподтеков, ссадин и т.д.), а имеются только болевые ощущения и поэтому судебно- медицинской оценки не подлежит. Диагноз «Сотрясение головного мозга?» объективными данными не подтвержден, отсутствует первичный и в динамике осмотр невролога, клиническая симптоматика сотрясение головного мозга не отражена, поэтому оценке степени тяжести не подлежит (л.д. 21-22).

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, пре6дусмотреннывх ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: <...> (остановка Промплощадка), в кабинет № 111.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.В. Зелева