РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

под председательством судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Михальчук И.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2089/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО5 Т.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что она является дочерью ФИО4, дата года рождения, который умер дата. дата она обратилась к нотариусу ФИО14 с заявлением о вступлении в наследство. Однако, при подаче документов обнаружилось, что имя ее отца и ее отчество имеют расхождения: в свидетельстве о смерти имя умершего указано как "ФИО4", а в свидетельстве о её рождении имя отца указано как "ФИО2". Изложенное создает препятствия во вступлении в права наследования. В связи с чем, заявитель просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО4, дата года рождения, умершим дата, а именно, что она, ФИО1, является дочерью ФИО4.

В судебном заседании заявитель ФИО5 Т.Г. и её представитель ФИО8 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили удовлетворить.

Нотариус г.о. Самара ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, свидетельские показания, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд, в частности, рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 той же статьи, суд, в частности, рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 родилась дата году, что подтверждается свидетельством о рождении серии XI-BC 699619 от дата, выданным Советским ЗАГС гор. Куйбышева. В данном свидетельстве в качестве родителей указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3. Изложенное также подтверждается ответом ОЗАГС Октябрьского района г. Самары УЗАГС Самарской области на запрос суда.

Заявителем ФИО5 Т.Г. указано о том, что её отец умер дата, в подтверждение чего представлено свидетельство о смерти серии IV-ЕР №... от дата, выданное ОЗАГС Советского района г.о Самара УЗАГС Самарской области. Однако в данном документе анкетные данные умершего указаны как "ФИО4".

Из материалов дела следует, ФИО5 Т.Г. дата после смерти умершего дата ФИО5 Г.В. обратилась к нотариусу г.о. Самара ФИО14 с заявлением о принятии наследства.

Однако наличие расхождений в имени ФИО5 Г.В. в вышеуказанных документах создает препятствия заявителю во вступлении в права наследования.

Факт родственных отношений между заявителем ФИО5 Т.Г. и умершим ФИО5 Г.В. подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется: фотоматериалами, наличием у заявителя документов и имущества принадлежащего умершему: СНИЛС, полиса ОМС на имя умершего ФИО4, справкой паспортного стола №... от дата, подтверждающей, что ФИО4 с дата был постоянно по день смерти зарегистрирован по адресу: адрес совместно с дочерью ФИО5 Т.Г., дата года рождения, и внучкой ФИО9, дата/р., удостоверенной нотариусом ФИО10 доверенностью №... от дата, выданной ФИО4 ФИО1 на получение причитающейся ему пенсии.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели, которые также подтвердили, что ФИО5 Т.Г. являлась родной дочерью умершего ФИО5 Г.В.

Так, согласно свидетельским показаниям ФИО11, подруги заявителя, следует, что они с заявителем учились в одной школе с 7 класса. Она часто бывала в гостях у ФИО5 Т.Г., знала ее родителей. В августе 2024 года умер отец ФИО5 Т.Г., мать умерла раньше.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что являлась тещей ФИО5 Г.В., ее дочь была женой ФИО5 Г.В. Заявитель ФИО5 Т.Г. является её внучкой. Других детей у ФИО5 Г.В. не было.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает возможным установление факта родственных отношений между заявителем по делу и ФИО4, дата года рождения, умершим дата.

Установление указанного факта имеет для ФИО5 Т.Г. юридическое значение, поскольку необходимо для вступления в права наследства. Установить юридический факт иным способом не представляется возможным для заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, а именно, что ФИО1, дата года рождения, является дочерью ФИО4, дата года рождения, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья (подпись) Чернышкова Л.В.

Копия верна

Судья

Секретарь