05RS0№-07
2-91/23
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 17 января 2023 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием заявителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта смерти супруга, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни супруг болел, у него был диагноз-панкреонекроз, периодически он проходил стационарное лечение.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел ЗАГС <адрес> о выдаче Свидетельства о смерти супруга. Однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд для установления факта смерти супруга.
Установления факта смерти супруги-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей необходимо для обращения к нотариусу и принятия наследства по закону.
Вместе с тем из-за отсутствия медицинского свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заинтересованное лицо отказало ей в регистрации смерти.
В ходе судебного заседания заявитель ФИО4 требования свои по обстоятельствам изложенные в заявление поддержала и суду дополнительно пояснила следующие. В день смерти, супруг ФИО2 находился дом, примерно в 22 часов того дня ему, неожиданно стало «плохо» и умер, поэтому она не успела пригласить врачей бригады скорой медицинской помощи.
С учетом указанных обстоятельств, просит суд требования её удовлетворить и установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.ТОО-Мозен, <адрес>, который был зарегистрирован и проживал по адресу РД, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.
Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по МО «<адрес>» будучи надлежащем образом извещенном о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО4 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие.
ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским горЗАГСе зарегистрирован брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.ТОО-Мозен, <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Мужакай, <адрес> ДАССР(паспорт 82 03 145025 от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что заявитель ФИО4 вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд об установлении факта смерти супруги.
В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО6 и ФИО7 суду пояснили аналогичным образом, что и заявитель ФИО4
Факт, сообщенный заявителем и свидетелями в своих пояснениях о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.ТОО-Мозен, <адрес>, который был зарегистрирован и проживал по адресу РД, <адрес>, согласуются с фотографией, могильной плиты, из которой усматривается, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованного в ходе судебного заседания извещения отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по МО «<адрес>» б\н от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что запись акта о смерти Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в городе Хасавюрт в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует, проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем ФИО4 представлены допустимые доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.ТОО-Мозен, <адрес>, который был зарегистрирован и проживал по адресу РД, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.
Факта смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.ТОО-Мозен, <адрес>, который был зарегистрирован и проживал по адресу РД, <адрес>, не может быть установлен иным способом, кроме как в судебном порядке.
Установление данного факта для заявителя ФИО4, имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти супруги.
С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО4 об установлении факта смерти супруги, считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО4 об установлении факта смерти-удовлетворить.
Установить факт о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.ТОО-Мозен, <адрес>, который был зарегистрирован и проживал по адресу РД, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.
Решение суда является основанием для регистрации факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.ТОО-Мозен, <адрес>, который был зарегистрирован и проживал по адресу РД, <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, в органах записи актов гражданского состояния.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий
судья А.Б. Гаджиев