Решение по делу № 2-540/2025 от 10.04.2025 - о признании кредитного договора незаключенным, признании агентских договоров недействительными в части, обязании совершить определенные действия.

Дело № 2-540/2025 10 марта 2025 года

78RS0005-01-2024-006105-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС Банк», АО «Финансовое агентство по сбору платежей», ООО ПКО «Кредит Экспресс Финанс», ООО «М.Б.А. Финансы» о признании кредитного договора незаключенным, признании агентских договоров недействительными в части, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «МТС Банк», АО «Финансовое агентство по сбору платежей», ООО ПКО «Кредит Экспресс Финанс», ООО «М.Б.А. Финансы»:

- о признании кредитного договора № от 22.07.2023 года, сторонами которого указаны ФИО1 и ПАО МТС Банк- незаключенным;

- признании агентского договора № от 12.03.2024 года, заключенного между ПАО «МТС Банк» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» недействительным в части представления интересов и совершения действий по взысканию долга, в ввиду незаключенности кредитного договора № от 22.07.2024 года, сторонами которого указаны ФИО1 и «ПАО МТС-Банк»;

-признании агентского договора № от 22.06.2016 года, заключенного между ПАО «МТС Банк» и ООО ПКО «КЭФ» в недействительным в части части представления интересов и совершения действий по взысканию долга, ввиду незаключенности кредитного договора № от 22.07.2024 года, сторонами которого указаны ФИО1 и ПАО МТС-Банк;

- обязании ПАО «МТС Банк» обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных ФИО1 и передачи этих данных любым третьим лицам;

-обязании ПАО «МТС Банк», АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО ПКО «КЭФ» прекратить обработку персональных данных ФИО1

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 11.11.2022 года им был открыт расчетный счет № в ПАО «МТС-Банк», обслуживание расчетного счета осуществлялось в рамках «Условий получения и использования расчетных банковских карт для клиентов ПАО «МТС-Банк». 04.03.2024 года истцу поступило уведомление от ПАО «МТС-Банк» о привлечении АО «Финансовое агентство по сбору платежей» для осуществления взаимодействия с должниками ПАО «МТС-Банк», в котором указывалось о задолженности по кредитному договору «№ от 22.07.2023 года_арест снят_21.07.2023». Истец данный договор не заключал, заявлений о выдаче кредита не подавал, о задолженности не знал, денежных средств от банка не получал. 28.03.2024 года истцом была направлена претензия о признании указанного договора незаключенным, ответа на которую не последовало. Согласно п.6.16 Условий, держатель карты дает свое согласие на обработку персональных данных ПАО МТС-Банк, ПАО МТС и АО РТК. Подтверждением передачи персональных данных истца является уведомление о привлечении АО Финансовое агентство по сбору платежей для осуществления взаимодействия с должниками ПАО МТС-Банк без даты полученное по средствам АО Почта России.

Истец ФИО1 в судебное заседание 10.03.2025г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 28.09.2023г., -ФИО2, заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание 10.03.2025г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчиков в порядке ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11.11.2022 года истцом был открыт расчетный счет № в ПАО «МТС-Банк», обслуживание расчетного счета осуществлялось в рамках «Условий получения и использования расчетных банковских карт для клиентов ПАО «МТС-Банк»

04.03.2024 года истцу поступило уведомление от ПАО «МТС-Банк о привлечении АО «Финансовое агентство по сбору платежей» для осуществления взаимодействия с должниками ПАО «МТС-Банк», в котором указывалось о задолженности по кредитному договору, поименованном как № от 22.07.2023 года_арест снят_21.07.2023».

24.03.2024 года истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о признании кредитного договора №_Арест снят_21.07.2023 от 22.07.2023 года незаключенным.

05.06.2024 года истцу поступило уведомление о подготовке заявления о вынесении судебного приказа № от ООО ПКО КЭФ с требованием об оплате задолженности перед ПАО МТС-Банк по договору № от 22.07.2023 года

Как следует из ответа на запрос суда ПАО МТС-Банк от 25.02.2025 года, у ФИО1 имеется текущий банковский счет №, открытый в рамках договора банковского счета № от 02.11.2022 года, открытая к счету № дебетовая карта №, статус карты «Работает/Создана», дата открытия 02.11.2022 года, открытый к счету № кредитный договор № от 22.07.2023 года, который является техническим овердрафтом, возможности представить договор нет. Заключение договора было произведено путем подписания заявления № от 02.11.2022 года аналогом собственноручной подписи заемщика (АСП), об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. СМС сообщение было отправлено с №, подписано кодом АСП 02.11.2022 года 14:11:03, АСП отправленный заемщику: №.

12.03.2019 года между ПАО МТС-Банк (заказчик) и АО Финансовое агентство по сбору платежей (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по взысканию просроченной задолженности, в соответствии с которым исполнитель обязался за вознаграждение, которое установлено в приложении № к договору, и по поручению заказчика осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности по кредитным договорам с должников заказчика на досудебной стадии взыскания.

12.03.2019 года между ПАО МТС-Банк (банк) и АО Финансовое агентство по сбору платежей (клиент) подписано дополнительное соглашение № «Соглашение об организации защищенного электронного документооборота», которое определяет способ подтверждения авторства и процедуру установления подлинности электронных документов, является частью договора об оказании услуг по взысканию просроченной задолженности, заключенного между исполнителем и заказчиком.

В материалы дела ответчиком ПАО МТС-Банк представлено согласие ФИО1, о заключении договора комплексного обслуживания с ПАО МТС-Банк, на обработку персональных данных, в порядке 2.15 Общих условий, согласия на уведомление клиента о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с клиентом в целях взыскания задолженности путем информирования клиента по сетям электросвязи, не подписанное ФИО1

Согласно ответа АО ПКО ФАСП на запрос суда, АО ПКО ФАСП обрабатывало персональные данные и осуществляло взыскание просроченной задолженности в отношении ФИО1 по поручению ПАО МТС-Банк на основании договора об оказании услуг по взысканию просроченной задолженности № от 12.03.2019 года, заключенного между АО ПКО ФАСП и ПАО МТС-Банк. Взыскание осуществлялось в связи с образованием просроченной задолженности по договору № от 22.07.2023 года, заключенному между ПАО МТС-Банк и ФИО1 в связи с истечением срока работы в отношении ФИО1, взыскание по указанным договорам АО ПКО ФАСП прекращено 21.05.2024 года. По условиям агентского договора сведения о должнике, просроченной задолженности и другие персональные данные должника поступили в АО ПКО ФАСП в электронном виде в форме реестра без предоставления документов.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, для признания договора заключением необходимо наличие воли сторон на заключение договора.

В рассматриваемом случае судом установлено, что кредитный договор № от 22.07.2023 года_арест снят_21.07.2023» истцом не заключался, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, из пояснений банка следует, что договор является техническим оведрафтом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - ФИО1 - удовлетворить.

Признать кредитный договор № Арест снят 21.07.2023 от 22.07.2023г.», сторонами которого указаны ФИО1 и ПАО «МТС-Банк», незаключенным.

Признать недействительным агентский договор № от 12.03.2024г., заключенный между ПАО «МТС-Банк» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» в части представления интересов и совершении действий по взысканию долга, в виду незаключенности кредитного договора № Арест снят 21.07.2023 от 22.07.2023г.».

Признать недействительным агентский договор № от 22.06.2016. заключенный между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «КЭФ» в части представления интересов и совершения действий по взысканию долга, в виду незаключенности кредитного договора №_Арест снят_21.07.2023 от 22.07.2023», сторонами которого указаны ФИО1 и ПАО «МТС-Банк»

Обязать ПАО «МТС-Банк» обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных ФИО1 и передачи этих данных любым третьим лицам.

Обязать ПАО «МТС-Банк», АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», ООО ПКО «КЭФ» прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Взыскать с ПАО «МТС-Банк», АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», ООО ПКО «КЭФ» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2025г.