Дело №2-3084/2023

УИД 03RS0064-01-2023-002156-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 июля 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Габдрахмановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МастерСлух-Уфа» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МастерСлух-Уфа» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. она приобрела у ответчика внутриушные слуховые аппараты в количестве двух штук, через расчетный счет ООО «СТР ДЕВЕЛОПМЕНТ», на общую сумму 226620 руб. ДД.ММ.ГГГГ., когда аппараты были готовы, она приехала на примерку и настройку к ответчику. Как только одели аппараты, сразу почувствовала дискомфорт, они сильно давили и вызывали раздражение, а также корпуса сильно торчали из уха. ДД.ММ.ГГГГг. после долгих привыканий и мучений, обнаружила, что товар является ненадлежащего качества, а именно: внутриушные слуховые аппараты не сидели на ушах комфортно, постоянно вылетали, настройки звучания и ее слышимость была очень низкая. ДД.ММ.ГГГГ. для устранения боли и дискомфорта в ушах, она вынуждена была обратиться к третьим лицам Компании ООО «Доктор НОС».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки от продажи товара ненадлежащего качества в размере реального ущерба 138746 руб. и упущенной выгоды 69373 руб., неустойку на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда 15000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое представили в суд.

Исследовав материалы гражданского дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ им понятны.

Проверив добровольный характер мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «МастерСлух-Уфа», на следующих условиях:

1.истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства единовременно в размере 50000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.стороны считают возникший спор разрешенным на условиях, изложенных в п.1 мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «МастерСлух-Уфа» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Моисеева Г.Л.