ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2022 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Рощина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: ,

которому инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26.06.2022 в 03:45 часа ФИО1 у дома 34 по улице Центральная в селе Варьеган Нижневартовского района ХМАО-Югры, управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением, допустив занос транспортного средства на проезжей части с последующим съездом на правую обочину и наездом на препятствие в виде опоры мачты наружного освещения, в результате чего пассажиру управляемого ФИО1 автомобиля Потерпевший №1 причинена рана лба, которая повлекла легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевший Потерпевший №1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.3 ст.25.2 и ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого или среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении показал, что 26.06.2022 около 03 часов 30 минут он, ФИО4 и Потерпевший №1 на автомобиле Лада Приора под его управлением возвращались домой, когда у дома 34 по улице Центральная в селе Варьеган он не справился с управлением, не учел скорость движения и совершил столкновение с фонарем уличного освещения, в результате чего ФИО4 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Судья с доверием относится к вышеуказанным показаниям ФИО1, поскольку они подтверждаются следующими доказательствами по делу.

Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевший Потерпевший №1 показал, что 26.06.2022 около 03 часов 30 минут он совместно с ФИО1 и ФИО4 двигался на автомобиле Лада Приора под управлением ФИО1. Во время движения ФИО1 не справился с управлением и совершил столкновением с фонарным столбом, в результате чего он получил телесные повреждения.

Опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО4, являвшаяся вторым пассажиром в управляемом ФИО1 автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак №, дала пояснения, аналогичные пояснениям потерпевшего Потерпевший №1, сообщив, что дорожно-транспортное происшествие 26.06.2022 около 03 часов 30 минут произошло из-за несоблюдения водителем ФИО1 скоростного режима.

Оперативные данные о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема дорожно-транспортного происшествия содержат данные, соответствующие показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и пассажира ФИО4 при этом, подписаны понятыми без замечаний, в связи с чем, сомнений в достоверности отраженных в указанных документах сведений у судьи не имеется.

В связи с указанным, оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4, судья относится к ним с доверием, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы, при этом согласуются с данными в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснениями ФИО1

Исходя из выводов заключения эксперта № от 27.07.2022, у Потерпевший №1 установлена рана лба (1), причинившая легкий вред здоровью, вероятно 26.06.2022.

26.08.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортном средстве, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26.08.2022 врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» вынесено определение о передаче данного протокола и материалов об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу, ввиду проведения административного расследования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на вышеприведенных показаниях как самого ФИО1, так и потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4, которые логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. Причинение потерпевшему легкого вреда здоровью подтверждено выводами заключения эксперта.

В судебном заседании судьей установлено, что ФИО1 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением автомобилем, допустив его занос на проезжей части с последующим съездом на правую обочину и наездом на препятствие в виде опоры мачты наружного освещения. Это допущено ввиду того, что ФИО1 управлял автомобилем со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

ФИО1 в силу положений п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации должен был вести транспортное средство с такой скоростью, которая должна была обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Легкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1, являющегося пассажиром в управляемом ФИО1 транспортном средстве, причинен в результате допущенных ФИО1 нарушений п.10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие.

ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Нарушение Правил дорожного движения допущено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который холост, детей не имеет, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, счет №03100643000000018700, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, УИН 18810486220280007150.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.В. Рощина