5-928/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.06.2022 г. Московская область г. Щелково

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ФИО2 (ФИО17) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ удостоверяющий личность: паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД , пребывающего по адресу: , привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики ФИО2 (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу или патента иностранному гражданину на территории , при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: , гражданин Республики ФИО2 (BOBOEV) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у неустановленного лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения на работу или патента иностранному гражданину на территории , тем самым нарушил требования п. 4, п. 4.2 ст. 13 и п. 1, п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО2 (ФИО4 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно осуществляет трудовую деятельность на территории без разрешения на работу или патента иностранному гражданину.

Кроме того, вина ФИО2 (ФИО18 ФИО9 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 (ФИО7 по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ

- объяснением ФИО2 (ФИО10 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- фототаблицей, из которой следует, что ФИО2 (ФИО11 занимался трудовой деятельностью.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 (ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу или патента на территории . Действия ФИО2 (ФИО13 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом также не установлено.

При назначении наказания ФИО2 (ФИО15 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики ФИО2 (ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Наименование получателя платежа: Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по л/с №), КПП: №, ИНН: №, БИК: №, код ОКТМО №, № счета №, КБК: №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Бибикова MERGEFIELD Поле_автослияния