Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» об обязании провести сверку фактически потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил обязать ответчика произвести сверку насчисленной и фактически потребленной им электроэнергии по адресу: <адрес>) в форме одного документа – акта сверки взаимных расчетов; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес>. Управляющей компанией дома № по вышеуказанному адресу является ООО «УК Радуга», лицевой счет квартиры истца №. В счете за февраль 2023 года ему выставлено потребление электроэнергии в размере 4322,956 кв.ч. - день, и 0,000 кв. - ночь, всего на сумму <данные изъяты> Истец полагает, что данные показатели не соответствуют здравому смыслу, не согласуются со всеми предыдущими периодами с момента введения дома в эксплуатацию. Так, анализ счетов показал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания электросчетчиков составляли: Т1 -4845, Т2- 1821. С этого момента по июль 2022 года включительно данный показатель в квитанциях на оплату не менялся. В них указывались вышеприведённые показатели. Истцом ежемесячно производилась оплата электроэнергии и передавались показания счетчиков. При этом у истца отсутствуют данные о суммах, оплаченных им за январь и февраль 2022 года. Также у него нет сведений о том, как был произведен зачет погашения услуг ЖКХ из тех сумм, что были перечислены им за февраль и март 2023 года. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены заявление в ООО «УК «Радуга» и в ООО «МосОблЕИРЦ» с требованием произвести сверку потребленной и оплаченной электроэнергии за период с декабря 2021 года по настоящее время. По данным почтовых идентификаторов, заявления получены ДД.ММ.ГГГГ, но ответ до настоящего времени не поступил.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на электронную почту истца поступили документы, содержащие сведения о количестве потребленной и оплаченной электроэнергии, а также учтенные показания электросчетчиков. Поступившие сведения не сведены в единый расчет, который позволил бы проверить его правильность. Таким образом, ответчик на протяжении более 3-х месяцев не выполнил его законные требования.
Истец в судебное не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В ранее состоявшемся заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «УК «Радуга» в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.
В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 210 Гражданского кодека РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам п. 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней); требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков.
В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что Истец является собственником <адрес>. Управляющая компания ООО «УК Радуга», лицевой счет №. В счете за февраль 2023 года ему выставлено потребление электроэнергии в размере 4322,956 кв.ч. - день, и 0,000 кв. - ночь, всего на сумму <данные изъяты>. С данной суммой истец не согласен. Так, анализ счетов показал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания электросчетчиков составляли: Т1 - 4845, Т2 - 1821. С этого момента по июль 2022 года включительно данный показатель в квитанциях на оплату не менялся. В них указывались вышеприведённые показатели. Истцом ежемесячно производилась оплата электроэнергии и передавались показания счетчиков. Сведения о суммах, оплаченных им за январь и февраль 2022 года, у него отсутствуют. Также у него нет сведений о том, как был произведен зачет погашения услуг ЖКХ из тех сумм, что были перечислены им за февраль и март 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ООО «УК «Радуга» и в ООО «МосОблЕИРЦ» с требованием произвести сверку потребленной и оплаченной электроэнергии за период с декабря 2021 года по настоящее время, однако ответа на обращение не получил.
При указанных обстоятельствах требование истца о сверке исчисленной и фактический потребленной электроэнергии, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред и, учитывая степень вины причинителя вреда, полагает, что заявленная истом сумма в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» об обязании провести сверку фактически потребленной электроэнергии, удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Радуга» (ИНН <данные изъяты>) произвести сверку начисленной и фактически потребленной электроэнергии в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет №, в форме одного документа – акта сверки взаимных расчетов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Радуга» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Фирсова