Дело № 2-572/2023

25RS0005-01-2022-004581-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») заключён договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ООО «СААБ» приняло права кредитора по названному договору займа в полном объёме задолженности, существующей в момент перехода права, общая сумма задолженности ФИО1 составляла 240 369,51 рублей. На основании судебного приказа №(13) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 243 171,51 рублей. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 143,42 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3763 рублей, почтовые расходы в размер 74,40 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, ходатайств не заявлено. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Наличие между АО «ОТП Банк» и ФИО1 договора кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия; наличие между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «СААБ» приняло права кредитора по названному договору займа в полном объёме задолженности, существующей в момент перехода права, задолженность ФИО1 при этом составляла 240 369,51 рублей.

На основании судебного приказа №(13) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 243 171,51 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному расчету (л.д. 5), размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательств согласно справке в полном объеме) составляет 128 143,42 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Поскольку размер почтовых расходов подтвержден материалами дела соответственно, данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 74,40 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3763 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 143 рубля 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 763 рубля и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Панасюк