Дело ........

26RS0........-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

09 ноября 2022 года ......

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, в котором указала, что ......... ФИО3, управляя автомобилем марки Лада 217050 г/з С217ЕУ/07, следуя со стороны с Н.-Курп в сторону ...... КБР на участке автодороги с закруглением, в нарушении пунктов 10.1; 1.3;. 4; 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, и не справившись с управлением транспортным средством, допустил съезд на правую обочину и последующий выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся по своей стороне и полосе движения во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ 21124 г/з А937ЕУ/15, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водителю ФИО4 причинены многочисленные телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцам был причинен моральный вред, выразившийся в высокой степени нравственных страданий, поскольку они понесли утрату близкого человека, т.е. мужа и родного отца. Просит взыскать с ФИО3, родившегося ......... в ...... КБР, в пользу ФИО1, родившейся ......... в ...... СОАССР, в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей; взыскать с ФИО3, родившегося ......... в ...... КБР, в пользу ФИО2, родившегося ......... в ...... Россия, в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, и ее представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом не явились, просили рассмотреть в свое отсутствие, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, и его представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом не явились, просили рассмотреть в свое отсутствие, просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как выплатили сумму в размере 20 000 рублей.

......, извещенный надлежащим образом не явился, не просил рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждено следующее.

......... ФИО3, управляя автомобилем марки Лада 217050 г/з С217ЕУ/07, следуя со стороны с. Н.-Курп в сторону ...... КБР на участке автодороги с закруглением, не выбрал безопасную скорость движения, и не справившись с управлением транспортным средством, допустил съезд на правую обочину и последующий выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся по своей стороне и полосе движения во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ 21124 г/з А937ЕУ/15, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водителю ФИО4 причинены многочисленные телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных повреждений ФИО4 скончался на месте ДТП.

Приговором Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ......... ФИО3 был признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ......... приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ......... изменен, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного ФИО3 принятие мер по добровольному возмещению причиненного имущественного ущерба и иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (протокол судебного заседания от ......... согласно которого потерпевшей ФИО1 вручили 20 000 рублей), а также в соответствии с ч. 2 ст. 161 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 наличие у него ряда тяжелых заболеваний и установление второй группы инвалидности по общему заболеванию, смягчено наказание в виде лишения свободы до 3 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем вторым ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт того, что ......... ФИО3, управляя автомобилем марки Лада 217050, совершил ДТП, в результате которого водитель автомобиля марки ВАЗ 21124 ФИО4 получил телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых скончался на месте ДТП, является установленным, при этом доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ ........ от ......... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, вследствие чего потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Смертью мужа и отца ФИО1 и ФИО2 соответственно безусловно причинены глубокие нравственные страдания.

На основании совокупности вышеперечисленных, исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда, при этом суд полагает, что заявленные требования в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей каждому являются завышенными и с учетом обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к убеждению о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истцов каждому по 700 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик уже оказывал помощь в размере 20 000 рублей и состояние здоровья ответчика, не могут быть приняты, так как они не могут являться основанием для уменьшения ответственности.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившегося ......... в ...... КБР в пользу ФИО1, родившейся ......... в ...... СОАССР, в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, родившегося ......... в ...... КБР в пользу ФИО2, родившегося ......... в ...... Россия, в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.

В остальной части компенсации морального вреда 1 300 000 рублей каждому, иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к ФИО3 о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Маркиниди

Мотивированное решение суда будет составлено ..........