УИД -72MS0№-63

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 20 июля 2023 года Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-349/2023 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени от 11.05.2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 11.05.2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 11.05.2023 года отменить. Требования мотивирует тем, что судом при вынесении постановления не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела. Утверждает, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции неоднократно заявлял ходатайства о направлении запроса в Тюменьгортранс с целью получения информации о нарушении перевозчиком 20.04.2023 года правил перевозки пассажиров, а именно невыполнение вечерних рейсов, нарушение графика имеющихся маршрутов. Также заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела документов, имеющих процессуальное значение – письма, ответы Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации <адрес>. В постановлении суда отсутствуют какие-либо сведения о заявленных ходатайствах и их разрешении. Считает, что данные факты нарушают закон равноправия и состязательности сторон.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. Пояснил, что в суде первой инстанции неоднократно заявлял ходатайства, оценка которым мировым судьей не дана, ходатайства не разрешены. С наказанием не согласен, поскольку считает, что его вина отсутствует.

Заинтересованное лицо старший инспектор ГОАН ОУУА ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражала против доводов жалобы. Пояснив, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22-00 до 06-00 часов. В результате данных обстоятельств был составлен протокол об административном правонарушении, который был рассмотрен мировым судьей.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 13.04.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Решение вступило в законную силу 21.06.2016 года. Одним из установленных ограничений в отношении ФИО1 был запрет на пребывание вне места жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов на период срока административного надзора.

19.04.2021 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в <адрес> и 30.04.2021 года в ГОАН ОУУПиПДН ЛП-1 УМВД России по <адрес> в связи со сменой места жительства. При постановке на учет ФИО1 ознакомлен и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, о чем свидетельствует расписка поднадзорного лица от 30.04.2021 года ( л.д.17)

При осуществлении контроля по соблюдению ФИО1 административных ограничений, а именно посещения поднадзорного лица по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4А. установлено, что 20.04.2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 22-10 часов до 22-20 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами 03.05.2023 года старшим инспектором ГОАН ОУУП ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол № Т 701150766 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Ответственность по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

Обстоятельства нарушения ФИО1 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, установленного решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 13.04.2016 года, подтверждается материалами дела и заявителем не оспариваются.

Вывод мирового судьи о виновности заявителя в совершении административного правонарушения нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Причины отсутствия поднадзорного лица по месту жительства в установленное время не имеет значения для квалификации действий лица.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Доводы жалобы несостоятельны и необоснованны. Ходатайства заявителя разрешены мировым судьей путем вынесения определения от 11.05.2023 года, отражение данных обстоятельств дополнительно в постановлении по делу об административном правонарушении не требуется. По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью представленных административным органом доказательств. Документы, представленные заявителем при рассмотрении жалобы, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, не влекут отмену обжалуемого постановления.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела, личности заявителя.

Оснований для изменения постановления не имеется.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением сроков привлечения к административной ответственности.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени по делу об административном правонарушении от 11.05.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.А. Гусаркова