УИД 34RS0001-01-2022-005754-72
Дело № 2-2879/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 10 октября 2023 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Кузнецовой М.В.
при секретаре Заворуевой ФИО6.,
с участием: представителя заявителя ФИО1 ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки,
установил:
ФИО3 ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, мотивируя свои требования тем, что при обращении в ОСФР по Волгоградской области за назначением пенсии выяснилось, что на титульном листе трудовой книжки в графе указано ее имя, но с лишней буквой «б» а именно имя указано как «ФИО2».
На основании изложенного, ФИО3 ФИО2 просит суд установить факт принадлежности ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серия ОТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно.
Представителя заявителя ФИО1 ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно..
Выслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана трудовая книжка серии ОТ-I №, в которой на титульном листе указано имя «ФИО2». (л.д. 88).
Согласно копии записи акта о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3 ФИО2 (л.д. 93).
В документе, удостоверяющем личность заявителя – паспорте, также указано имя «ФИО2».
В соответствии с абз. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Аналогичное положение закреплено в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015.
Установление факта принадлежности ФИО3 ФИО2. трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, так как это необходимо ей для назначения пенсии.
Факт принадлежности ФИО3 ФИО2 трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердился.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление ФИО3 ФИО2. удовлетворить, установить факт принадлежности ФИО3 ФИО2 трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО3 ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки – частично.
Установить факт принадлежности ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серия ОТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.В. Кузнецова
Мотивированный текст решения составлен 17 октября 2023 года.
Судья М.В. Кузнецова