Решение по делу № 2-1493/2023 от 29.05.2023

дело № 2-1493/2023

УИД 03RS0003-01-2022-012860-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 29 мая 2023года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора потребительского микрозайма.

Однако ответчиком не исполнены обязательства по погашению займа.

ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполняет ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47243,45 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 292% годовых.

ООО МФК «Займ Онлайн» исполнил обязанность по предоставлению Кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

При заключении договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется их соблюдать.

ФИО1 обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользованием заемными денежными средствами.

Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 20 000 руб., проценты за пользование кредитом – 40 000 руб.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен с ДД.ММ.ГГГГ. (день перечисления денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (90 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 3 месяцев.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами 30419,99 руб.: 20000 руб. сумма займа, 10419,99 руб. проценты (согласно графику платежей).

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 14.11.2029г.

С учетом изложенного начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 90 календарных дней, суд признает неправомерным.

Суд, исходя из графика платежей, полагает возможным взыскать проценты за пользование кредитом в размере 10419,99 руб. по ставке 0,80% в день.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

С ФИО1 в пользу Общества за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (15,16% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 31 до 90 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 641,31 руб. и сумма основного долга в размере 20 000 руб.

30.10.2020г. по заявлению ООО «Айди Коллект» мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району РБ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ № отменен.

На момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 основной долг и проценты за пользование денежными средствами истцу не выплачены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) в сумме основного долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10419,99 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1641,31 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 1161,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10419,99 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1641,31 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 1161,84 руб.

В удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Мозжерина