дело №...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(г. Новосибирск, <адрес>, 4 этаж, кабинет №...)

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Егорова Е.В., при секретаре Сабировой Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 45 минут по адресу: <адрес> инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Новосибирску было установлено, что Алеков А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новосибирску Ст. выразившееся в отказе передать для проверки перечисленные в п. 2.1.1 ПДД документов, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Ст. выйти из автомобиля, при наличии у ФИО1 признаков опьянения. После чего вел себя агрессивно, препятствуя исполнению Ст. служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алеков А.А. вину в совершении административного правонарушения признал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 45 минут по адресу: <адрес>, Алеков А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новосибирску Ст. выразившееся в отказе передать для проверки перечисленные в п. 2.1.1 ПДД документов, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Ст. выйти из автомобиля, при наличии у ФИО1 признаков опьянения. После чего вел себя агрессивно, препятствуя исполнению Ст. служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. (л.д. 8).

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: протоколом задержания №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), рапортом инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Новосибирску Ст. (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией акта на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 22.11.2022г (л.д. 10), копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 22.11.2022г (л.д.12), объяснением ФИО1 (л.д. 13).

Давая оценку приведенным доказательствам, судья находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм административного законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Приведенные доказательства, существенных противоречий, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного ФИО1 административного правонарушения не усматривают, согласуются между собой в целом и главном, оснований им не доверять не имеется.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст.ст. 2.7 и 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его общественной опасности, личности заявителя, с учетом санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд полагает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет 03№..., получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН получателя – №..., КПП получателя – №..., банк получателя - Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК – №..., код бюджетной классификации (КБК) – 18№..., ОКТМО – №..., УИН – 18№....

Разъяснить ФИО1 требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: