Дело №2-343/2023

УИД 32RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 08 августа 2023 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при помощнике судьи Свириденко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений Брянской области к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Управления имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в собственности <адрес> находится земельный участок с кадастровым номером 32:19:0211026:1, площадью 5752 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешённого использования – под административно-управленческими и общественными объектами и земли предприятий, организаций, учреждений финансирования, кредитования и пенсионного обеспечения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В результате уточнения местоположения указанного земельного участка, кадастровым инженером выявлено пересечение земельного участка истца с земельным участком с кадастровым номером №.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1848 кв.м., расположен по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» истец просит суд: признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1848 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

установить границы земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 5752 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, №, площадью 1848 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> согласно описанию границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО4

Представитель истца Управления имущественных отношений <адрес> в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца не просил.

Ответчик ФИО1, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ФИО4, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, филиала ППК «Роскадастр», ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Управление имущественных отношений <адрес>, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Управления имущественных отношений <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления имущественных отношений <адрес> к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству представителя Управления имущественных отношений <адрес>, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Фоменко