Дело № 5-277/2025

УИН № 93RS0016-01-2025-001083-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года пгт. Володарское

Судья Володарского районного суда Донецкой Народной Республики Шурда Е.И.,

при помощнике судьи Делиевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Танача <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов, на перекрёстке неравнозначных дорог <адрес>, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрёстка неравнозначных дорог не уступил дорогу средству индивидуальной мобильности (СИМ) электросамокату <данные изъяты>, vin WSE№, после чего совершил столкновение с вышеуказанным СИМ, двигающимся по главной дороге <адрес> в направлении <адрес>, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП водителю СИМ электросамоката <данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, чем ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, предоставил письменные пояснения по делу, согласно которым просит учесть: его состояние здоровья - наличие ряда хронических заболеваний, а также то, что он оказывал потерпевшей Потерпевший №1 материальную помощь на приобретения медикаментов и средств личной гигиены, компенсировал утраченную заработную плату на период потери трудоспособности, оплачивал услуги сиделки, услуги по транспортировке потерпевшей реанимобилем из БИЛ <адрес> по адресу ее места жительства в пгт. Володарское. Кроме того, просил учесть факт его работы водителем службы такси, что является его единственным источником дохода, в связи с чем он нуждается в наличии водительского удостоверения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, в настоящее время состояние ее здоровья окончательно не восстановилось. ФИО1 частично возместил причиненный ей материальный ущерб, но не в полном объеме.

Выяснив мнение участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов, на перекрёстке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес> в пгт. Володарское Володарского муниципального округа, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрёстка неравнозначных дорог не уступил дорогу средству индивидуальной мобильности (СИМ) электросамокату <данные изъяты>, vin WSE№, после чего совершил столкновение с вышеуказанным СИМ, двигающимся по главной дороге <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП водителю СИМ электросамоката <данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, чем ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Володарский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов, на перекрёстке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес> в пгт. Володарское Володарского муниципального округа, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрёстка неравнозначных дорог не уступил дорогу средству индивидуальной мобильности (СИМ) электросамокату <данные изъяты>, vin WSE№, после чего совершил столкновение с вышеуказанным СИМ, двигающимся по главной дороге <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП водителю СИМ электросамоката <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения;

- рапортом начальника дежурной части ОМВД РФ «Володарский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 часов в дежурную часть ОМВД России «Володарский» поступило сообщение от ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Володарский» ФИО5 о том, что на пересечении улиц Калинина и Володарского в пгт. Володарское произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, коричневого цвета, г.р.з. №, под управлением ФИО1, а также электросамоката ВОЙТ СИБИРИЯ, под управлением Потерпевший №1, которая пострадала в результате ДТП;

- рапортом начальника дежурной части ОМВД РФ «Володарский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 часов в дежурную часть ОМВД России «Володарский» поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО4, о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1 Обстоятельства: телесные повреждения получены в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Калинина и Володарского в пгт. Володарское с участием легкового автомобиля Лада Гранта, г.р.з. №, под управлением ФИО1 Диагноз: перелом ребер 3-7 под вопросом, перелом правого бедра под вопросом;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения ДТП с участием транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, средства индивидуальной мобильности (СИМ) - электросамокат <данные изъяты>. Потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, доставлена в ГБУ ДНР «Многопрофильный медицинский клинический центр «Больница интенсивного лечения» <адрес>»;

- результатом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес>, согласно которого ФИО1 находился в трезвом состоянии;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 был поставлен диагноз: закрытые переломы 3, 4, 5, 6 ребер справа. Эта травма - закрытые переломы 3, 4, 5, 6 ребер справа является сочетанной, причинена в результате единого механизма в течение короткого промежутка времени, возникла от травматического воздействия тупых твердых предметов, что могло быть в результате транспортной травмы, (внутрикабинно) при взаимодействии с выступающими частями транспортного средства, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении, не является опасной для жизни, влечет за собой временное расстройство здоровья сроком более 21 дня, в соответствии с п. 7.1. раздела II, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, оценивается по квалифицирующему признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня длительное расстройство здоровья) и, согласно п. 4. б) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522, квалифицируется как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 был поставлен диагноз: закрытые переломы 3, 4, 5, 6 ребер справа. Эта травма - закрытые переломы 3, 4, 5, 6 ребер справа является сочетанной, причинена в результате единого механизма в течение короткого промежутка времени, возникла от травматического воздействия тупых твердых предметов, что могло быть в результате транспортной травмы, (внутрикабинно) при взаимодействии с частями транспортного средства, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении, не является опасной для жизни, имеет признаки длительного расстройства- временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) без развития угрожающего жизни состояния, квалифицируется как причинившие средний тяжести вреда причиненного здоровью человека, согласно п.5.2.1. Приказа Министерства здравоохранения №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», зарегистрированного в МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ №;

- письменными пояснениями ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО7;

- видеозаписью правонарушения.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО1 не установлено.

Нет оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности ФИО1 не установлена.

С учётом фактических обстоятельств дела действия ФИО1, судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа судья учитывает отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, который частично возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, его состояние здоровья, имущественное положение, а также то обстоятельство, что работа водителем в службе такси является его единственным постоянным источником дохода.

(Протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК 042157901; Сч.№; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета 930301001; банк получателя Отделение Донецк Банка России // УФК по ДНР <адрес>; КБК № ОКТМО 21000000; УИН №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Володарского районного суда

Е.И. Шурда

Судья Володарского районного суда

Е.И. Шурда