5-360-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, г. Всеволожск 20 февраля 2025 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П.,с участием законного представителя ООО «БАС –АВТО» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «БАС-АВТО», ОГРН <***>, ИНН<***>, КПП470301001, адрес регистрации юридического лица: 188661, Ленинградская область, <адрес>, д. Новое Девяткино, <адрес>/Н, литер А, уч. 19/н. офис 3, привлекаемого по ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении якобы 21 ноября 2024 года в 12 часов 52 минут по адресу: <адрес>, остановка «<адрес>», в ходе постоянного рейда, проводимого на основании Решения о проведении постоянного рейда от 31 октября 2024 года №-Л, старшим государственным инспектором Ространснадзора ФИО1, был выявлен факт осуществления ООО "БАС-АВТО" предпринимательской деятельности в области транспорта, по перевозки пассажиров по регулярному маршруту №, транспортным средством категории М3 (автобусом) ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный номер <***>, под управление ФИО4.

путевой лист № от 21.11.2024, с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: - аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС не обеспечивает переда- информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, чем нарушило: подпункт «б» пункта 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оснащения транспортных средст категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации», подпункт «д» пункта Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «№ лицензирована деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами».

Согласно протоколу истребования документов в ходе постоянного рейда от 2 ноября 2024 года № были истребованы документы, которые в соответствии с обязательными требованиями должны находиться в транспортном средстве. Водитель предъявил: - водительское удостоверение 78 33 936305, - свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 99 -1 946477,

- путевой лист № от 21.11.2024, - карта маршрута КМ №.

В результате инструментального обследования транспортного средства марки/модели ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный номер <***>, был установлено, что аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС не обеспечивает передачу, информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта. При проверке вышеуказанного транспортного средства был произведён запрос п: государственному регистрационному знаку для проверки наличия информации географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения проверяемого транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, на основании чего было установлено, что оборудование аппаратуры спутниковой навигации не осуществляет корректной отправки и получения данной информации через Государственную автоматизированную информационную систему в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, на основании вышеизложенного был составлен протокол инструментального обследования на соответствие требованиям постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации».

Таким образом по мнению должностного лица, составившего протокол, совершено администратвиное праовнарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.1.2КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель ООО «БАС-АВТО» просил прекратить дело за отсутсвием состава административного правонарушения. Просил учесть, что вины юридического лица в совершении администартвиного паровнарушении не имеется. ООО «БАС-АВТО» заключен соответствующий договор на установку системы ГЛОНАСС, система ГЛОНАСС установлена на указанное транспортное средство. Сбои работы системы в определенных местах, в том числе в районе станций метро, каких либо предприятий, не связаны с какими - либо действиями ООО «БАС- АВТО». Система находилась в рабочем состоянии, однако поскольку в настоящее время в целях безопасности, в связи с проведением РФ Специальной военной операции, с целью обеспечения безопасности, на опредленных территориях, применяются технологии подавления сигналов передающих устройств, только по этой причине устройство системы ГЛОНАСС на транпортном средстве не осуществляло соотвествуюущуюю передачу сигнала. То есть считает, что вина юридического лица в совершении администартвиного праовнарушения отсутсвует.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение законного представителя юридического лица, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере семидесяти пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

По мнению должностного лица, составившего протокол, данное административное правонарушение подтверждается материалами дела_ в которых имеются:- Акт постоянного рейда от 19 ноября 2024 года №; - Протокол осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда от 19 ноября 2024 года №; - Протокол истребования документов в ходе постоянного рейда от 21 ноября 2024 года №; - Протокол инструментального обследования от 21 ноября 2024 (1- года №. - Протокол опроса в ходе постоянного рейда от 19 ноября 2024 года №.

Из исследвоаннызх материалов дела следует, что ООО «БАС-АВТО» заключен соответствующий договор на установку системы ГЛОНАСС, система ГЛОНАСС установлена на указанное транспортное средство. Вместе с тем аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС не обеспечивала в указанном месте и в указанном в проотоколе месте передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

С учетом показаний в судебном заседании законного представителя юридического лица, о том, что ООО «БАС-АВТО» заключен соответсвтующий договор на установку системы ГЛОНАСС, система ГЛОНАСС установлена на указанное транспортное средство. Сбои работы системы не связаны с какими - либо действиями ООО «БАС- АВТО». Объясняются предпринятыми мерами обеспечения безопасности населения, которым у суда нет оснований не доверять, толкуя все сомнения в виновности в пользу привлекаемого лица, суд приходит к выводу об отсутсвии вины юридического лица в совершении администратвиного праовнарушения, и считает необходимым прекратить дело об администартвином правонарушении, в связи с отсутсвием состава администратвиного правоануршения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить дело об административном правонарушении в отношении ООО «БАС-АВТО» по ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в связи с отсутсвием состава административного правоануршения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: