Апелляционное определение по делу № 11-429/2023 от 07.09.2023

ировой судья: Федорова Н.Н. Гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Соколовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Возвратить частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей».

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите прав потребителей, которое было оставлено без движения ДД.ММ.ГГГГ Истец, не согласившись с ним обратился в суд с частной жалобой.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение (л.д. 10-11).

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения.

Изучив исковое заявление, определение об оставлении иска без движения, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи не подлежащим отмене.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ: неправильное применение норм материального или процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных ФЗ, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Как установлено в ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренныйчастью первой статьи 133настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленныхстатьями 131и132настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные вчасти первойнастоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленномстатьей 135настоящего Кодекса.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3 о защите прав потребителей, которое ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>- мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> было оставлено без движения в связи с отсутствием сведений об ответчике, предоставлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не согласившись с вынесенным определением, обратился в суд с частной жалобой (л.д. 7-9), которая ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи была возвращена ФИО1.(л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи иск возвращен в связи с не исправлением недостатков искового заявления (л.д. 13).

Возвращая частную жалобу на определение об оставлении иска ФИО1 без движения, мировой судья верно указал, что согласно ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено право обжалования определения об оставлении заявления без движения, но предусмотрена возможность его проверки при обжаловании в апелляционном порядке определения о возвращении иска. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции о возврате частной жалобы на определение об оставлении заявления без движения является законным и обоснованным, судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 – без удовлетворения

Возвратить материал по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу через мирового судью судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Судья Лебедева И.Ю.