ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 27 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Кожевниковой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Демисинова А.Ш.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Мальцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2023 г. около 14 часов ФИО2, находясь в секции квартир №, расположенных на шестом этаже по адресу: <адрес>, увидев, принадлежащий незнакомой ФИО1 электрический самокат «Мидвэй», решил совершить его тайное хищение.

Осуществляя задуманное, ФИО2 незамедлительно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв с пола секции квартир №, расположенных на шестом этаже по адресу: <адрес>, электрический самокат «Мидвэй», стоимостью 21390 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 21390 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, от потерпевшей, надлежаще уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступало.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО2 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого и данные о его личности, который на профилактических учетах не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества путем дачи в ходе предварительного расследования признательных показаний, в том числе и месте хранения похищенного имущества, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ сведения об участии в боевых действиях и наличии государственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния и данных о его личности указанных выше, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, данные о его личности, учитывая отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, а не иной из других видов уголовного наказания, также предусмотренных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому именно данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания с 04.10.2023 по 06.10.2023 и применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста с 07.10.2023 по 27.11.2023 зачесть в срок наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, один день содержания под домашним арестом за четыре часа обязательных работ и считать назначенное наказание в виде обязательных работ отбытым.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электрический самокат «Мидвэй», - считать переданным по принадлежности.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров

УИД №6