Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 января 2024 года

УИН 78RS0002-01-2023-010305-26

№ 2-10817/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 декабря 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

представителя истца ФИО1

при секретаре Вороновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 63 000 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 7 мая 2021 года ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем обратился в Фонд пенсионного и социального страхования Ломоносовского района по вопросу перерасчета назначенной пенсии. При обращении выяснилось, что в пенсионном фонде истец числится в статусе «работающий», тогда как налоговая служба сообщила ФИО2, что своевременно передала данные ответчику. После чего истцом был предоставлен данный ответ из налоговой службы в Фонд пенсионного и социального страхования Ломоносовского района, однако 6 марта 2023 года получен письменный отказ в удовлетворении требований о перерасчете пенсии, что послужило основанием для направления жалоб в ОСФР, органы прокуратуры и уполномоченному по правам человека. ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области рассмотрел жалобы, поступившие из прокуратуры и 29.05.2023 произвел перерасчет и доплату денежных средств к пенсии истца за период с 01.06.2021 по 31.03.2023. Поскольку действия ответчика причинили истцу существенные нравственные страдания, в результате которых последний находился в состоянии перманентного стресса, испытывал негативные эмоции и вынужден был затрачивать время на разрешение спора, посещая всевозможные органы исполнительной власти и иные органы власти, чтобы предоставить ответчику доказательственную базу имеющихся нарушений с их стороны по факту отказа в перерасчете пенсии истца, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-4).

Истец ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 42, 45, 47-48, 49), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил, воспользовался своим правом ведения дела через представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от 28.06.2023, выданной сроком на три года (л.д. 37-38), который в судебное заседание явился, требования по доводам искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, при этом пояснил, что требование о взыскании компенсации морального вреда не связано с причинением вреда здоровью истца действиями ответчика, ввиду чего просил исключить прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга из числа лиц, участвующих в деле.

Ответчик ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 41, 43), в судебное заседание представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, об отложении разбирательства дела не просил. Ранее в ходе судебного разбирательства принимала участие представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, которая возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 25-27).

Протокольным определением суда от 20 декабря 2023 года прокурор Выборгского района г. Санкт-Петербурга был исключен из числа лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2023 года ФИО2 обратился в УПФР Ломоносовского района Ленинградской области с заявлением о перерасчете размера пенсии на основании предоставления данных ФНС № 3 от 14.02.2023 (л.д. 29-30, 31, 32).

Согласно данным с сайта ФНС, ФИО2 снят с регистрационного учета в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 07.05.2021 (л.д. 33-34).

На основании данной информации отделом регистрации страхователей Отделения на индивидуальный (лицевой) счет ФИО2 внесены сведения о прекращении трудовой деятельности.

При этом, как указывает ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, со стороны регистрирующего (налогового) органа сведения по факту прекращения ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в Отделение не поступали.

Как следует из ответа ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 31.05.2023 № 78-25/59742л на обращение ФИО2, в результате проверки пенсионных прав истца выявлено, что при назначении пенсии неверно был учтен страховой стаж для расчета пенсии, согласно трудовой книжке и выписке из индивидуального лицевого счета ФИО2 работал в АОЗТ Садко с 04.01.1992 по 21.10.1997, а при назначении пенсии для расчета пенсии был учтен стаж с 04.01.1992 по 04.10.1997, период работы в ПО Кировский завод с 11.03.1977 по 12.07.1977 при назначении пенсии для расчета был учтен дважды, в связи с чем ФИО2 необоснованно выплачивалась пенсия в завышенном размере с 12.11.2018 по 30.06.2023. В соответствии со ст. 28 п. 4 Закона № 400-ФЗ размер пенсии приведен в соответствие с 01.07.2023 года, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (л.д. 6-9).

При этом, 29 мая 2023 года ФИО2 произведена индексация (увеличение) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка размера страховой пенсии в соответствии со ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, и произведена доплата за период с 01.06.2021 по 31.03.2023.

Решением от 06.03.2023 № 45245/23 ФИО2 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием правовых оснований. Произведенная индексация (корректировка) размера страховой пенсии не относится к перерасчету пенсии (производится беззаявительно).

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в России создаются условия для взаимного доверия государства и общества.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания, не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 – 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Доводы стороны истца о том, что неоднократные обращения ФИО2 в орган пенсионного обеспечения в период с 28.02.2023 по 29.05.2023 о перерасчете размера страховой пенсии по старости привели к нравственным страданиям, в результате которых последний находился в состоянии перманентного стресса, испытывал негативные эмоции и вынужден был затрачивать время на разрешение спора, посещая всевозможные органы исполнительной власти и иные органы власти, не свидетельствует о неправомерных действиях или решениях пенсионного органа, а также наличия причинной связи между наступлением указанных истцом последствий и действиями ответчика.

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих факт причинения истцу ФИО2, действиями ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области физических или нравственных страданий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ФИО2 другие нематериальные блага, не представлено, факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца в ходе судебного разбирательства судом не установлен, учитывая, что отказ в перерасчете и доплате пенсии, не может являться основанием для компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина