РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2023 г.

Нукутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Иркутской области (далее ИФНС №21) являющейся правопреемником ИФНС №18, на учете в которой в качестве налогоплательщика состояла ФИО1, являющаяся собственником земельного участка.

Инспекцией произведен расчет земельного налога подлежащего уплате в бюджет ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 руб.; пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 183,31 руб., которая частично уплачена.

Налоговые уведомления по уплате земельного налога и пени направлялись налогоплательщику, задолженность не оплачена.

Срок для взыскания задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, который истец просит восстановить и взыскать с ответчика земельный налог ДД.ММ.ГГГГ 865 руб., пени по земельному налогу 89,41 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ФИО1 возражала о рассмотрении дела в упрощенном порядке, в связи с чем дело рассмотрено в общем порядке, в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не признавалась обязательной.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании подпунктов 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, обратившись в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Здесь и далее применяются положения законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных обстоятельств.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.

В связи с неуплатой налога ФИО1 направлены требование № об уплате налога в сумме 865 руб., пени 15.93 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате пени 167,38 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 2, 3 ст.48 НК РФ, ч. 2 ст.286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления в суд о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, исковое заявление о взыскании налоговых платежей и о восстановлении срока для подачи иска поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом пропущен по уважительной причине, стороной истца не представлено, тогда как в соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Внутренние организационные причины налогового органа, связанные со значительным объемом работы, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № п. 60).

Учитывая, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Поскольку в восстановлении процессуального срока для обращения в суд с иском отказано, следовательно, в удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по налогу также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 к ФИО1 о взысканий обязательных платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца.

Судья А.В. Прохоров