Дело № 5-491/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сердобск 22 июля 2022 года
Судья Сердобского городского суда Пензенской области Филь А.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сердобского городского суда Пензенской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
09.01.2022 года в 15:00 часов ФИО1, находясь в коридоре общего пользования около входной двери квартиры № 74 дома, расположенного адресу: , во время конфликта с ФИО2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью совершения иных насильственных действий, причинения физической боли, применила средство самообороны от агрессивных людей и злых собак «Жгучий перчик», разбрызгав содержимое баллончика на шею и нижнюю часть лица ФИО2 В результате противоправных действий ФИО1 ФИО2 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде точечных кровоизлияний на красной кайме губ, на слизистой оболочке нижней губы, которые являются поверхностными, не влекут за собой временное нарушение функций органов и систем (кратковременное расстройство здоровья) и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении 58 УВ № 847130 от 21.07.2022 года, и показала, что 09.01.2022 года в 15:00 часов она, находясь в коридоре общего пользования около входной двери квартиры № 74 дома, расположенного адресу: , во время конфликта с ФИО2 умышленно, с целью совершения иных насильственных действий, причинения физической боли, применила средство самообороны от агрессивных людей и злых собак «Жгучий перчик», разбрызгав содержимое баллончика на шею и нижнюю часть лица ФИО2
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении 58 УВ № 847130 от 21.07.2022 года, и показала, что 09.01.2022 года в 15:00 часов ФИО1, находясь в коридоре общего пользования около входной двери квартиры № 74 дома, расположенного адресу: , во время конфликта с ней применила средство самообороны от агрессивных людей и злых собак «Жгучий перчик», разбрызгав содержимое баллончика на ее шею и нижнюю часть лица. В результате действий ФИО1 ей была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде точечных кровоизлияний на красной кайме губ, на слизистой оболочке нижней губы, которые являются поверхностными.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, ее собственных объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 847130 от 21.07.2022 года, заявлением от 09.01.2022 года ФИО2, рапортом от 09.01.2022 года, протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2022 года, объяснениями от 09.01.2022 года, от 11.07.2022 года ФИО2, актом судебно-медицинского исследования № 6 от 06.02.2022 года, заключением эксперта № 115 от 06.05.2022 года, другими материалами дела.
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение. С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.
Как следует из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.
В соответствии с вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по данному делу об административном правонарушении необходимо разрешить вопрос об изъятой вещи - перцовый баллончик «Жгучий перчик», поименованной в протоколе от 09.01.2022 года, путем ее уничтожения.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), БИК 015655003, ИНН <***>, КПП 583601001, л/с <***>, ОКТМО 56656000, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015500 Отделение Пенза г. Пенза, наименование банка Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358221238471304.
Бланочный номер протокола об административном правонарушении 58 58 УВ № 847130 от 21.07.2022 года.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок она может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Изъятый в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении протоколом от 09.01.2022 года (л.д. 9-10) перцовый баллончик «Жгучий перчик» - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Филь