Административное дело № 2а-2097/2022 Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ярославль 25 октября 2022 года
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,
с участием прокурора Морозовой М.А.,
административного ответчика ФИО2,
представителя административного истца ФИО3,
при секретаре Охотниковой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО5 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором ставится вопрос о продлении срока административного надзора.
В частности, административный истец просит рассмотреть вопрос продлении срока административного надзора, установленного решением Верхнекамского районного суда <адрес> (с учетом решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) в отношении ФИО1, на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Административный иск обоснован тем, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании представитель административного истца исковое заявление поддержал.
Административный ответчик иск признал.
Прокурор считал административное исковое заявление обоснованным.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит заявление заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО5 подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя указанный срок со дня постановки на учет в территориальном органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывании или фактического нахождения, установив в течении срока административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне места жительства в период с 22.00 час до 06.00 час.; запрещения посещения массовых и иных мероприятий и участия в мероприятиях; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес> ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в органе внутренних дел.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, тое есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно характеристике УУП, оснований не доверять которой у суда не имеется, ФИО2 характеризуется по месту проживания удовлетворительно, проживает с сожительницей и малолетним сыном, не трудоустроен.
После вступления в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (6 фактов привлечения); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ(6 фактов привлечения).
Указанные выше обстоятельства подтверждены копиями постановлений по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу.
При разрешении административного искового заявления о продлении срока административного надзора, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2 за истекший период административного надзора, а также данные о соблюдении им административных ограничений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО2 осужден, данные о личности, сведений об образе жизни, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, с учетом оценки перечисленных обстоятельств в совокупности, суд считает продление административного надзора необходимым, поскольку позволит предупредить совершение поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказать профилактическое воздействие.
Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО5 к ФИО2 удовлетворить.
Продлить ФИО2 ранее установленный решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) административный надзор на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля.
Судья А.Ю. Ятманова