№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката - защитника Калинина В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на рынке, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица два фрагмента Амурского осетра, который внесен в Перечень особо ценных водных биологических ресурсов, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978, относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам в соответствии со ст. 24 ФЗ от 24.04.1995 № 52- ФЗ «О животном мире», приказом Минприроды России от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ», внесенных в список Международной Красной книги Международного Союза Охраны Природы с 1948 года, охраняемых международными договорами РФ - Конвенцией «СИТЕС» о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (Вашингтон, 03.03.1973), охраняемых международными договорами Российской Федерации, утвержденными 16 Конвенцией «СИТЕС» о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (12.06.2013г.). Указанные приобретенные фрагменты Амурского осетра ФИО2 умышленно, незаконно хранила с момента приобретения до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут в здании аэропорта, расположенного по адресу: <адрес>.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании от подсудимой и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель поддержаа ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. В случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, а именно, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 <данные изъяты>, не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, в материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимой, данное по обстоятельствам совершенного преступления, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, которые были подтверждены в ходе допроса, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, тем самым, безусловно способствуя скорейшему завершению расследования и направлению дела в суд, ущерб преступлением не причинен, что в совокупности суд расценивает, как действия, непосредственно направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением обществу и государству и вследствие деятельного раскаяния подсудимая перестала быть общественно опасной. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.А Соколов