№ 5-14/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Каширское 05 июля 2023 г.
Судья Каширского районного суда Воронежской области Тюлькова Н.В., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,
установил:
ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
23.07.2022 в 12 час.00 мин. на автодороге <адрес>, водитель автомобиля «Киа Соренто» государственный регистрационный знак № ФИО1, убедившись в отсутствии транспортных средств во встречном направлении начал осуществлять маневр по обгону двигавшегося впереди (в попутном направлении) а/м «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В момент указанного маневра, водитель а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № начал осуществлять обгон впереди идущего транспортного средства, чем создал помеху для водителя а/м «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 В результате примененного торможения а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № съехал в кювет, где допустил опрокидывание.
В результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 5790.22 квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало..
В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что ФИО2 не приносил своих извинений, не предлагал каким-либо образом загладить причиненный вред, в связи с чем просил наказать его строго.
Исследовав материалы дела, изучив протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1).
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (абз.2 ст. 10.1).
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1).
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2).
Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями (п. 11.3).
Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела усматривается, что 23.07.2022 в 12 час.00 мин. на автодороге <адрес>, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1, убедившись в отсутствии транспортных средств во встречном направлении начал осуществлять маневр по обгону двигавшегося впереди (в попутном направлении) а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В момент указанного маневра, водитель а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № начал осуществлять обгон впереди идущего транспортного средства, чем создал помеху для водителя а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1 В результате примененного торможения а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № съехал в кювет, где допустил опрокидывание.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителя а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №.22 квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью.
Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина водителя ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 23 июля 2023 г. (л.м.21-22), протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.м. 33, 34-37), объяснениями ФИО2. (л.м.40), объяснениями ФИО1 (л.м. 41), объяснениями ФИО3 (л.м. 42), заключением судебной автотехнической экспертизы (л.м.74-49), заключениями судебно-медицинского эксперта о степени тяжести полученных телесных повреждений (л.д.82-86, 87-94).
С учетом изложенного, суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.
На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пунктов 8.1, 11.1, 11.2, 11.3 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, повлекших вред здоровью человека, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности нарушителя, который пренебрежительно отнесся к совершенному им правонарушению не принял каких-либо мер к заглаживанию вины не путем принесения устных извинений, ни загладил вред путем возмещения материального и морального вреда, суд также учитывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя автомобиля Ваз-21063», государственный регистрационный знак <***> застрахона в установленном законом порядке не была.
Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства не установлены.
Так как ФИО2 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение ФИО1, вреда здоровью средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО2 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.23.1 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Копию настоящего постановления для исполнения направить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по месту регистрации лица, привлеченного к административной ответственности.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Тюлькова