Судья Скарина К.К. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-41
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский областной суд в составе судьи Воронко В.В.,
при секретаре судебного заседания Крючковой И.А.,
рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу ФИО1 на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о защите нарушенных прав.
Определением суда от <данные изъяты> вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения на срок до <данные изъяты> в связи с несоблюдением истцом при его подаче требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В установленный судом срок недостатки искового заявления ФИО1 не были устранены, в связи с чем определением суда от <данные изъяты> исковое заявление возвращено в связи с неустранением указанных в определении от <данные изъяты> недостатков.
В частной жалобе на определение суда от <данные изъяты> ФИО1 просит о его отмене, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, поскольку материалы дела не содержат сведений об исправлении ФИО1 в полном объеме в установленный срок недостатков искового заявления, указанных в определении от <данные изъяты>.
Таким образом суд в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ пришел к правомерному выводу о возвращении искового заявления.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья