Дело № 2-659/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 января 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
с участием прокурора Смолиной И.Г.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ФИО1 к ФИО2
о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, в городе Барнауле, мотивируя тем, что указанная квартира предоставлена истице в бессрочное пользование по договору социального найма жилого помещения от 05.11.2014 года по программе «Ветхое жилье» взамен квартиры по <адрес> в городе Барнауле, в которой ответчик был прописан с рождения; до предоставления квартиры ответчик уже не проживал по <адрес>, а жил с женой в квартире ее бабушки; с 2014 года и до сегодняшнего дня ответчик в спорной квартире не появлялся, точный адрес его неизвестен.
Истец настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ответчик не живет в городе Барнауле с 2016 года; в квартире по <адрес>, никогда не жил, его вещей в квартире нет; ответчик является сыном истицы, но с ней не общается, в 2019 году приезжал на похороны отца, и сказал, что будет жить в городе Сочи, собирался покупать там землю.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - телефонограммой, полученной лично, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав позицию истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 49 ЖК Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч. 1).
В силу ч. 1 ст. 67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения *** от ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО3 и членам его семьи передана в бессрочное владение и пользование квартира по <адрес>, в городе Барнауле.
В силу ч. 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Выпиской из домовой книги подтверждается, что ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире с 20.11.2014 года.
Согласно выписке из домовой книги, ДАННЫЕ ФИО4 (наниматель) умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В квартире проживает его супруга ФИО1.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из позиции истицы следует, что ответчик ФИО2 в спорную квартиру не вселялся, проживает с семьей в другом городе.
Свидетель ДАННЫЕ ФИО4 показал, что истица приходится ему матерью, ответчик братом; ответчик в квартире зарегистрирован, так как данная квартира была предоставлена вместо квартиры под снос по <адрес>, но никогда не проживал в ней, его вещей в квартире нет; он давно живет в <адрес>.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Учитывая, что ответчик добровольно отказался от исполнения своих обязанностей по договору социального найма, предусмотренных ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку не вселялся и длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не исполняет предусмотренные законом и договором социального найма обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (не оплачивают ЖКУ), суд считает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, в городе Барнауле.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 15 января 2023 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова
Подлинник решения подшит в дело № 2-659/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 15.01.2023 года.
УИД 22RS0065-02-2022-006862-08
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова