Материал №

Поступил в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

без участия:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №) совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в пути следования не учел интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением и в районе <адрес> совершил наезд на препятствие (железобетонный забор).

В результате дорожно–транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № <данные изъяты>», установлен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Из его объяснений в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водительского удостоверения категории «B» лишен в ДД.ММ.ГГГГ, в собственности имеет автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут двигался на автомобиле со стороны гипермаркета «<данные изъяты> по <адрес> в сторону «<данные изъяты> на пассажирском сидении сидела девушка, водитель и пассажир были пристегнуты ремнем безопасности. Ехал со скоростью около 70 км/ч по скользкой дороге после дождя. Уходя от столкновения с выбежавшей собакой на проезжую часть, не справился с управлением и въехал в бетонный забор. В результате чего пострадала пассажирка. Автомобиль с места ДТП не убирал (л.д. 15).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и её супруг ФИО1 вынуждены были выехать по адресу <адрес>. Во время движения на большой скорости на пути появилась собака, вследствие чего произошло столкновение с бетонным ограждением по <адрес>. В результате ДТП она пострадала, претензий к ФИО1 не имеет, так как весь период реабилитации и услуги стационара оплачивал её супруг (л.д.16).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении административного дела в её отсутствие, на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивала.

Из объяснений свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является представителем <данные изъяты>», <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут ей поступил звонок от бывшего сотрудника их организации, живущий рядом с производственной базой <данные изъяты> расположенной по <адрес>. ФИО3 сообщили, что произошло ДТП в результате которого пострадали стационарные панели бетонного забора – ограждение базы. В 07 часов 46 минут она прибыла на место происшествия где увидела, поврежденные автомобиль и секции забора (2 панели, 1 столб ЖБИ), карету скорой помощи и патруль ДПС. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № который от удара о забор отлетел остался стоять поперек проезжей части (л.д.28)

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.8); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-13); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 54-55).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает - ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом учитывает, что назначенное наказание в виде штрафов исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-98

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.