УИД <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 июля 2025 года <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытого судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. в связи с нарушением покоя и тишины в многоквартирном доме.
Требования истца мотивированы тем, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 является соседкой истца, проживает в <адрес> по указанному адресу. В соответствии с <адрес> <номер> от <дата> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>», не допускается нарушение тишины и покоя граждан в защищаемых объектах квартирах и помещениях общего пользования в многоквартирных домах: с 21.00 до 8.00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22.00 до 10.00 часов в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни (ст.ст.2,3). На протяжении более года ответчица нарушает тишину в многоквартирном доме преимущественно в ночное время. Она с помощью специально приобретенного устройства-виброколонки, прислоненной к общей стене в ванной комнате, воспроизводит очень громкие звуки в цикличном режиме (звуки строительных инструментов, шума в канализационной трубе, моторов автомобилей и работающей автосигнализации, гудки паровозов и просто крики людей). Поскольку на неоднократные просьбы истца и других жильцов многоквартирного дома ответчица не реагировала, с октября 2024 года истец стал обращаться в МВД России «Раменское» по факту нарушения тишины и покоя в запрещенное время ФИО3 Противоправные действия ответчицы нарушают личные неимущественные права истца, чем ответчицей причинены физические и нравственные страдания, семья истца не спит ночами, нервничают, принимают успокоительные лекарственные препараты.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО6, которая исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, об уважительности причины неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.
Принимая во внимание изложенное, суд в силу ст. 167, п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.71 Конституции РФ, гражданское законодательство, а также регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина, находится в ведении Российской Федерации.
В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, создающих угрозу нарушения прав граждан, в том числе права на защиту жизни и здоровья.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ (п.1 ст.1099 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, что подтверждается копией паспорта серии 3321 <номер>, выданного УМВД России по <адрес>.
В этом же доме в <адрес> проживает ФИО3
Истец, заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, указывает на то, что его права нарушены тем, что на протяжении более года ответчик нарушает тишину в многоквартирном доме в запрещенное время, преимущественно в ночное. Она с помощью специально приобретенного устройства-виброколонки, прислоненной к общей стене в ванной комнате, воспроизводит очень громкие звуки в цикличном режиме (звуки строительных инструментов, шума в канализационной трубе, моторов автомобилей и работающей автосигнализации, гудки паровозов и просто крики людей).
Отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан в установленные периоды времени на территории <адрес> регулирует <адрес> от <дата> <номер>-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>» (далее – Закон об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>).
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>, не допускается использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, а также с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в рабочие дни, с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, а также с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в выходные дни.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В обоснование своих доводов истцом представлены ответы МУ МВД РФ «Раменское» от <дата> <номер>, от <дата> <номер> по фактам рассмотрения обращений, обращения в адрес МУ МВД РФ «Раменское» о нарушении закона о тишине в квартире по электронной почте.
Между тем, со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО2 основаны на законе, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд, с учетом вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела оценивает размер компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 (паспорт серии <номер>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст заочного решения
изготовлен <дата>