Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года

<адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х..

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 о выселении,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ей на праве собственности по договору приватизации от 1992 года принадлежит <адрес> в <адрес> и она ответчику ФИО4 и его жене в своей квартире прописываться не разрешала, право проживания не"давала.

Просит суд устранить препятствия, чинимые истице в пользовании квартирой 74 по <адрес> (бывшая <адрес>), выселив из <адрес> (бывшая <адрес>) ФИО4 и ФИО1.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила своего представителя ФИО6, которая исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО7 иск признали, однако просят суд отсрочить исполнения решения на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, оценив материалы дела и принимая во внимание заключение помощника прокурора <адрес> ФИО9 об удовлетворении исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

Согласно сведениям из Единого реестра недвижимого имущества. ФИО3 на праве собственности принадлежит <адрес>. расположенная по адресу: <адрес> «А» (<адрес>).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить это помещение (прекратить пользоваться им). Если он не. освобождает его в срок, установленный собственником помещения, гражданин подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из объяснений сторон, ответчик ФИО4 вместе с супругой ФИО1 был вселен в указанную квартиру, когда квартира принадлежала его сестре ФИО2. После перехода права собственности их матери, ФИО3, оснований на которых ответчики вселены в квартиру истицы - нет. ФИО3 против того, чтобы ответчики проживали с ней, иных законных оснований для проживания ответчиков в квартире нет.

В этой связи, суд принимает признание иска и считает необходимым удовлетворить иск собственника квартиры о выселении из нее ответчиков.

В тоже время, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает необходимым предоставить ответчикам разумный срок для возможности найти новое место жительства - до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого следует отсрочить исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 о выселении удовлетворить.

Выселить из <адрес>, расположенной в <адрес> (бывшая <адрес>) ФИО4 (паспорт <...>. выдан ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД <адрес>) и ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>).

Отсрочить исполнение решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

А.Х. Арсланалиев