Дело № 5-387/23-2023
46RS0030-01-2023-001108-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2023 г. г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в должности <адрес>», ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску Пылив О.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на проезжей части в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2 государственный регистрационный знак <адрес>, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, избрал скорость своего движения, которая не обеспечила ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, лишая себя возможности остановить управляемый им автомобиль в случае возникновения опасности, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и, создав опасность для движения участникам дорожного движения, потеряв контроль за движением управляемого им автомобиля, допустил столкновение с автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате чего водитель автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №- ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом; воспользовался правом не ведение дела через представителя.
Защитник ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании указал, что ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривает и признает; просил учесть, что работа ФИО1 связана с управлением транспортными средствами; наличие у него внучки-инвалида, которую необходимо возить в больницу и на содержание которой он оказывает материальную помощь, в связи с чем не назначать наказание в виде лишения транспортного средства.
Потерпевшие ФИО3, ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержали показания, данные ранее, в полном объеме; назначение наказания оставили на усмотрение суда, пояснив, что не возражают против назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Выслушав показания лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на проезжей части в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2 государственный регистрационный знак № не избрал скорость своего движения, которая бы обеспечила ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, лишая себя возможности остановить управляемый им автомобиль в случае возникновения опасности, не учел дорожные и метеорологические условия (шел дождь), в частности видимость в направлении движения и, потеряв контроль за движением управляемого им автомобиля, создал опасность для движения участникам дорожного движения, в результате чего допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак <***> ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
Вина ФИО1 подтверждается справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с места ДТП в ОБУЗ БСМП госпитализирован ФИО3 с предварительным диагнозом <данные изъяты> справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными в ходе судебного заседания, из которых следует, что автомобиль под управлением ФИО1, не справившегося с управлением из-за сложившейся дорожной ситуации и погодных условий, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем под его управлением; исследованной судом видеозаписью административного правонарушения, заключением судебно-медицинской эксперты ОБУЗ «БЮРО СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 в результате ДТП причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты> <данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, и другими материалами дела.
Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.
Причинение вреда здоровья потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Смягчающих и или отягчающих административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 (ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался; работает в должности тракториста транспортного цеха в АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова»), судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
Получатель: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, р/с <***>, в отделение Курск г. Курск, БИК 013807906, УИН №.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Н.В. Капанина