УИД 77RS0019-02-2022-017452-50

Дело № 2-1325/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, в составе

председательствующего судьи Телегиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудных фио к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, взыскании компенсации за долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ

ФИО3, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, взыскании компенсации за долю в наследстве, ссылаясь на то, что 26 марта 2013 г. умер отец истца – фио После его смерти открылось наследство, состоящее из ½ доли в квартире по адресу: адрес. Истец, как дочь умершего, является наследником первой очереди после смерти фио Наследники первой очереди по закону: супруга умершего – ФИО1 и дочь умершего – ФИО2 приняли наследство на долю умершего. На момент смерти фио истец ФИО3 являлась несовершеннолетней, при открытии наследственного дела информация о наличии несовершеннолетнего ребенка у умершего от нотариуса была скрыта, истец была передана на воспитание своей матери – фио, которая по неизвестным причинам не подала заявление в интересах несовершеннолетней дочери о вступлении в наследство. Только в сентябре 2022 г. от сына фио – Филиппа ей стало известно, что отцу принадлежала ½ доля в квартире, она также являлась наследником по закону на долю в квартире после смерти отца, однако наследство приняли без нее, и в настоящее время квартира продана. Поскольку истец пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, наследственное имущество в настоящее время продано, просит восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти фио; признать ФИО3 принявшей наследство открывшегося после смерти фио в виде 1/6 доли наследственного имущества, т.е. 1/12 доли в квартире по адресу: адрес; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию за долю в наследстве в размере 1.133.340 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за долю в наследстве в размере сумма (л.д. 141-144).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель ФИО3 по доверенности – фио в суде уточненные исковые требования ФИО3 поддержал по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в суде исковые требования не признали, указав, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку ФИО3 было достоверно известно о наследстве и открытии наследственного дела у нотариуса после смерти отца – фио, однако в установленном законом порядке ни мать истца в интересах несовершеннолетней дочери, ни сама истец свое право на наследственное имущество не заявляли.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования ФИО3 не признала, указав, что с истцом у нее были близкие сестринские отношения, все вопросы о наследстве и открытии у нотариуса наследственного дела обсуждались в кругу семьи, о чем ФИО3 было достоверно известно. Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, нотариус фио в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3, ответчиков ФИО1, ФИО2 и представителя ответчика ФИО1, показания свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства согласно п. 1 ст. 1153ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания, наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: адрес принадлежала на праве общей совместной собственности супругам фио и ФИО1

26 марта 2013 г. фио умер

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти фио являются: супруга умершего – ФИО1, дети умершего – фио, ФИО2, фио, истец по делу ФИО3, а также мать умершего – фио

15 июля 2013 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио, умершего 26 марта 2013 г.

С заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились: жена умершего - ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО2

фио, фио и фио от причитающихся долей в наследстве после смерти фио отказались в пользу супруги умершего – ФИО1

21 ноября 2014 г. фио, врио. нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 – на 4/5 доли, несовершеннолетней ФИО2 – на 1/5 долю квартиры по адресу: адрес.

Право собственности на квартиру ФИО1 и ФИО2 было зарегистрировано в установленном законом порядке.

19 мая 2021 г. между ФИО1, ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес.

Право собственности фио на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец ФИО3 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца – фио, умершего 26 марта 2013 г., поскольку пропустила его по уважительным причинам. На день смерти отца ФИО3 являлась несовершеннолетней, после смерти отца была передана на воспитание своей матери – фио В сентябре 2022 г. ей стало известно, что после смерти отца имеется наследственное имущество в виде ½ доли квартиры, и она также является наследницей по закону на имущество отца, однако ответчики вступили в наследство без учета ее интересов.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 было известно место жительства отца. При жизни отца истец проживала в его семье, после его смерти также поддерживала связь с семьей отца. О смерти отца ФИО3 было достоверно известно.

Из объяснений ответчиков в судебном заседании следует, что все разговоры о наследстве и открытии наследственного дела велись в семье, о чем ФИО3 было достоверно известно.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями в суде свидетелей фио, фио, фио

Так, свидетель фио в суде показала, что ФИО3 с малолетнего возраста проживала в семье отца. фио называла ФИО1 матерью. После смерти фио видела фио в семье ФИО1, последний раз видела ее, когда фио было примерно 16 лет.

Свидетель фио в суде показала, что ФИО3 – дочь фио проживала в семье отца, называла ФИО1 матерью. После смерти фио до совершеннолетия фио видела в квартире ФИО1, она то уходила, то прихода на какое-то время. Последний раз видела фио, когда ей было лет 18.

Свидетель фио в суде показала, что ФИО3 до смерти отца проживала в его семье. После его смерти до 2017 г. видела фио в семье отца, однако не постоянно, она то приезжала к ФИО1, то уезжала.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 было достоверно известно о смерти отца, а также о наследственном имуществе и открытии наследства после его смерти.

Законный представитель истца ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери с заявлением о принятии наследства после смерти отца ребенка – фио, умершего 26 марта 2013 г., к нотариусу адрес не обращалась.

ФИО3 2 февраля 2017 г. достигла совершеннолетнего возраста, является дееспособным гражданином.

Судом установлено, что ФИО3, достигнув 2 февраля 2017 г. совершеннолетия, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратилась.

С исковыми требованиями о праве на наследство после смерти отца – фио, умершего 26 марта 2013 г., ФИО3 обратилась 11 ноября 2022 г., т.е. по истечении 9 лет после его смерти и по истечении 5 лет после достижения совершеннолетнего возраста.

ФИО3 проживает в адрес по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ФИО3 не знала о наследстве и не могла знать о наследстве после смерти отца, суду не представлено, а судом не добыто.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3, при наличии интереса к наследству после смерти отца – фио, по достижении совершеннолетия, т.е. со 2 февраля 2017 г., могла реализовать свои наследственные права в установленном законом порядке. Заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, истец не сослалась на объективные, не зависящие от ее воли обстоятельства, свидетельствующие об уважительной причине пропуска срока для принятия наследства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

Законных оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации за долю в наследстве не имеется, поэтому в удовлетворении данных требований истцу также следует отказать.

Доводы ФИО3 и ее представителя о том, что о наследстве и об открытии наследственного дела ей стало известно лишь в сентябре 2022 г., суд признает голословными, не нашедшими в суде своего подтверждения. Достигнув совершеннолетнего возраста, т.е. с февраля 2017 г. истец, зная о дате смерти отца, не была лишена возможности своевременно получить информацию, находящуюся в свободном доступе, о наличии наследственного имущества после смерти отца и открытии наследственного дела, а также в установленный законом срок обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Чудных фио к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, взыскании компенсации за долю в наследстве – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.К. Телегина