Решение по делу № 2-3586/2022 от 02.12.2022 | Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2- 3586/2022

УИД 16RS0045-01-2022-006176-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г.Казань

мотивированное решение

принято в окончательной форме 02 декабря 2022 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, обосновывая требования тем, что 03.10.2021г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Creta, г/н №.

Согласно извещению о ДТП, водитель транспортного средства Kia Rio, г/н №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно материалам дела, собственником транспортного средства Kia Rio, г/н №, нарушившего Правила дорожного движения РФ, является ФИО.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника, указанного ТС была застрахована по договору серии ААС номера 5061230790 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ААС №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 70 000,00 руб.

Согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО от 14.05.2021г. транспортное средство Kia Rio, г/н № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта (https://uslugi.tatarstan.ru/taxi license/check/complete ), в отношении указанного транспортного средства Срок действия разрешения ДД.ММ.ГГГГ на использование его в качестве такси.

Согласно приложению № к Распоряжению СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №-р базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования транспортных средств физическими лицами и ИП равна (4363,00), а для, использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - (7399,00).

Таким образом, при заключении договора ОСАГО серии ААС номера 50612307 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованно уменьшению размера страховой премии.

Полагает, что ответчик ФИО обязан выплатить истцу сумму (69100,00 + 900,00) = 70 000,00 руб., составляющую фактический размер ущерба, где:

-69100,00- стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно ремонт-калькуляции с учетом износа;

-900,00- стоимость экспертизы ТС, согласно квитанции;

Истец просил взыскать с ФИО в свою пользу ущерб в размере 70 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился.

С учетом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельно которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред воз вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «к» части 1 статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Creta, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля Kia Rio, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО, что подтверждается извещением о ДТП.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Creta, г/н №.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что, водитель транспортного средства Kia Rio, г/н №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника, транспортного средства Kia Rio, г/н № была застрахована по договору серии ААС номера № в СПАО «Ингосстрах».

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «СО «Талисман» по договору ОСАГО №.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ААС №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 70 000,00 руб.

Из текста искового заявления следует, что согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Kia Rio, г/н № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта (https://uslugi.tatarstan.ru/taxi license/check/complete), в отношении указанного транспортного средства срок действия разрешения ДД.ММ.ГГГГ на использование его в качестве такси.

Судом запрошена у Министерства транспорта и дорожного хозяйства информация о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Республики Татарстан.

Из ответа № следует, что на транспортное средство Kia Rio, г/н № ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № по заявлению ООО «Монтажэнергоаудит». Действие разрешения досрочно прекращено 08.10.2021г.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП.

СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему в следствие страхового случая убытки в размере 70 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2021г.

Поскольку ФИО при заключении договора ОСАГО серии ААС № предоставил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, действие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси досрочно прекращено после того, как автомобиль принадлежащий ФИО попал в ДТП, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика в порядке регресса на основании п. «к» ч.1, ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» денежных средств в счет возмещения ущерба 70 00 рублей (69 100 руб.- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства+ 900 руб. стоимость экспертизы).

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг (представителя) по подготовке искового заявления. Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, что подтверждается документально.

Суд, полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 4 000 рублей.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>.) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) в счет возмещения ущерба 70 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 300,00 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Решение08.12.2022