Дело (УИД) 19RS0011-01-2025-001124-81
Производство № 5-60/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 23 июля 2025 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ...
привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
3 января 2025 года около 17 часов 25 минут на 31 км 700 м автодороги "Абакан-Ак-Довурак", водитель транспортного средства "Тойота Виста", государственный регистрационный знак ***, ФИО1 в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), двигаясь со стороны с. Аскиз в направлении г. Абакана, не справилась с управлением транспортным средством, допустила выезд на полосу встречного движения, где столкнулась с транспортным средством "***", государственный регистрационный знак *** под управлением Я. В результате ДТП пассажир транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №1, *** года рождения, и пассажир транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №2, *** года рождения, получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью человека СРЕДНЕЙ степени тяжести.
По данному факту 3 января 2025 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении ... (л.д.2).
24 июня 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признала частично и пояснила, что выехала на встречную полосу так как уходила от столкновения с другой автомашиной, водитель которой спровоцировал аварийную ситуацию.
Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.
Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ФИО1 выехала на встречную полосу и совершила столкновение с транспортным средством, в котором находилась она. В результате ДТП Потерпевший №2 был причинён вред здоровью средней тяжести.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим и виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключениями экспертов и другими материалами дела.
Так, из протокола об административном правонарушении № ... от 24 июня 2025 года следует, что 3 января 2025 года около 17 часов 25 минут на 31 км 700 м автодороги "Абакан-Ак-Довурак", водитель транспортного средства "Тойота Виста", государственный регистрационный знак ***, ФИО1 в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), двигаясь со стороны с. Аскиз в направлении г. Абакана, не справилась с управлением транспортным средством, допустила выезд на полосу встречного движения, где столкнулась с транспортным средством "***", государственный регистрационный знак *** под управлением Я. В результате ДТП пассажир транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пассажир транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №2, *** года рождения, получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести, что подтверждается заключениями *** от ***, *** от ***.
Своими действиями ФИО1 нарушила п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указала, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что водитель ФИО1, управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак *** допустила выезд на полосу встречного движения, где столкнулась с транспортным средством "***", государственный регистрационный знак *** под управлением Я., в результате чего пассажир транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №1, и пассажир транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №2, получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести, а также, что у автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, и автомобиля "***", государственный регистрационный знак *** имелись повреждения, которые образовались в результате ДТП (л.м. 13-19).
Схема ДТП от 3 января 2025 года, имеющееся в материалах дела фотографии отражают траекторию движения транспортных средств, зафиксировано место столкновения, расположение автомобилей после ДТП. Подписи участников в схеме ДТП подтверждают правильность фиксации дорожно-транспортной ситуации (л.м. 17-19).
В рапорте инспектора ДПСОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району указаны сведения о водителях, владельцах транспортных средствах, пострадавших (л.м. 11-12).
Из имеющихся в материалах дела объяснений ФИО1 следует, что она является участником ДТП имевшего место 3 января 2025 года около 17 часов 25 минут, она двигалась на личном автомобиле "***", государственный регистрационный знак ***, проезжаю перекресток на аал ФИО2 со стороны аал ФИО2 в направлении г. Абакана выехал автомобиль похожий на автомобиль "***" или "***" и чтобы избежать столкновение, она начала тормозить, но так как был гололед ее автомобиль начало заносить и она выехала на полосу встречного движения и произошло столкновение со встречным автомобилем (л.м. 23).
Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она является участником ДТП, имевшего место 3 января 2025 года около 17 часов 25 минут в районе перекрестка аал ФИО2. Двигаясь в сторону с. Аскиз автодороги "Абакан-Ак-Довурак" в качестве пассажира автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***. Подъехав к перекрестку на аал ФИО2, они начали тормозить, так как им нужно было повернуть направо в аал ФИО2. Со стороны аал ФИО2 ехал автомобиль и повернул в сторону г. Абакана. Когда они практически поравнялась, им на встречу двигался еще один автомобиль, который врезал в их автомобиль (л.м. 67).
Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является участником ДТП, имевшего место 3 января 2025 года около 17 часов 25 минут в районе перекрестка аал ФИО2. Двигаясь в сторону г. Абакана автодороги "Абакан-Ак-Довурак" в качестве пассажира автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***. Подъехав к перекрестку на аал ФИО2, со стороны аал ФИО2 в направлении г. Абакана выехал автомобиль и чтобы избежать столкновение, супруга начала тормозить и уходить от столкновения, но так как был гололед их автомобиль вынесло на полосу встречного движения и произошло столкновение со встречным автомобилем (л.м. 73).
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, их показания последовательны, логичны, согласуются с объяснениями Ч.С.А., объективно подтверждены письменными доказательствами.
Согласно заключению эксперта *** от 14 мая 2025 года, Потерпевший №2 причинены повреждения в виде переломов тела грудины, тел 3,4 пястных костей слева, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 70-71).
Согласно заключению эксперта *** от 6 июня 2025 года, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде сочетанной травмы грудной клетки, левой стопы; закрытые переломы 2,3,4 ребер слева, закрытые переломы 4,5 плюсневых костей левой стопы со смещением, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 77-78).
Сомнений в достоверности выводов, проведенных по делу медицинских экспертиз, не возникает. Выводы эксперта бюро СМЭ о причинении потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья свыше трех недель, соответствует медицинским документам, представленным эксперту, описанным в его заключении.
Таким образом, из материалов дела следует вывод, что водитель ФИО1 нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Нарушение водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает необходимым отнести наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, не установлено.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствий и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижения цели, предусмотренной ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, за которое назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.О. Трофимов